lsc6559

同意十年观点，疾控性质应选1，试想，疾控部门除了疫苗差价和一点利润外，还有什么是可以市场配置的呢？况且，这一点，如果完全按《条例》的话，也应是0。

ak47ttyy

如果按1算，那现在疾控中心所有的收费都得取消，经费由同级政府财政支出，意味着什么？

危险呀！同级政府财政本身的经费就很少，除了在发生疫情时给你一小点钱，要他保证每年按预算拨钱给你不太可能。

lyzengbao

人多难办事，人多好吃饭

十年

以下是引用ak47ttyy在2006-7-26 16:51:25的发言：

如果按1算，那现在疾控中心所有的收费都得取消，经费由同级政府财政支出，意味着什么？

危险呀！同级政府财政本身的经费就很少，除了在发生疫情时给你一小点钱，要他保证每年按预算拨钱给你不太可能。

疾控中心的性质目前来说只能按照1来定，这不一定就是坏事。

政府自己也知道对疾控工作投入不足，所以疾控中心虽然按照1来定性，但在享受工资全额发放的同时，政府在一段时间内也不会对CDC的额外收费去较真，该收的就去收，这份收入可以作为政府对CDC投入不足的一种补偿。

伤心疾控人

以下是引用ak47ttyy在2006-7-26 16:51:25的发言：

如果按1算，那现在疾控中心所有的收费都得取消，经费由同级政府财政支出，意味着什么？

危险呀！同级政府财政本身的经费就很少，除了在发生疫情时给你一小点钱，要他保证每年按预算拨钱给你不太可能。

疫情爆发时我们都得拿生命去博。