疾控人

此“二类苗管理意见”可能参考了某省经验。对于二类苗管理，应积极发挥疾控机构主渠道的作用。对双方自原签订的协议受《民法》协调保障，而《条例》在法律效力上应服从《民法》，鄙人愚见！

林波伟

坚持主渠道还是有必要的，关建CDC不能谋取暴利，下面的防保人员也要活呀，再说大量的基础工作还是要下面去完成的。

chianfy

如果一个市(县)级CDC为了谋取暴利，铤而走险，买到了劣质疫苗,不知影响会怎样？

卫生行政部门也不会有那么多时间和精力去一个CDC一个CDC的去查他们用的疫苗是否合格的？

十年

《条例》的出台并不是合适每一个地方。

尤其是不再坚持主渠道制度，这一点会带来很多的麻烦。

有一个省，好象是黑龙江专门出台了一个文件，明确规定继续坚持主渠道制度。

我觉得这样做便于管理。如果一个乡镇接种点为了谋取暴利，铤而走险，买到了劣质疫苗，造成了严重的影响，到时候倒霉的还是卫生行政部门。可卫生行政部门是不是有那么多时间和精力去一个接种点一个接种点的去查他们用的疫苗是否合格？

所以我觉得坚持主渠道还是有必要的，不过我们不会在文件上明确的写“要坚持主渠道供应”

my_cexopl

与《疫苗流通与预防接种管理条例》对抗的杰作