将军牛牛

以下是引用ksflier在2006-7-21 16:06:01的发言： 我仍然是这样认为:不可能这么多人全是疫苗相关病例,很多都是与疫苗无关的AFP病例,其他AFP病例数与疫苗相关病例数的比例在50:1左右.

你知道这次事件牵涉的确切家庭（儿童）数吗？

现在不是讲以人为本，提高透明度吗？卫生部应该拿出勇气，就此次事件发一份内部通报。

如果就像什么事也没发生，对发回原籍的儿童家庭一丁点的承诺也没有，那咱也别认那份真了。

ksflier

我仍然是这样认为:不可能这么多人全是疫苗相关病例,很多都是与疫苗无关的AFP病例,其他AFP病例数与疫苗相关病例数的比例在50:1左右.

lyzengbao

如果一个儿童患病治疗已经花费了30多万元了，你只补偿几万元，你认为合理吗？我正在处理一个其中的上访人员

9721811

其实大家有没有想过,按照意见稿中的鉴定程序,作为市级会做如何鉴定,省级鉴定会有什么倾向,备注:预防接种反应的费用有省财政在免疫规划经费中给予解决啊,呵呵.

十年

以下是引用将军牛牛在2006-7-7 9:56:30的发言：

本人接待过本地肢体行走不便的幼儿和家长,有三年的工作经历涉及疫苗相关病例的上报工作.我分有三种情况加以处理1)疑似病例按要求上报,同时粪便标本送检;(2)自认为与疫苗无关,但儿童肢残程度较重,建议其赴神经专科医院确诊.(3)有相当的儿童有近期臀部肌肉注射史,肯定与疫苗无关,即便如此,也得细致耐心,要求随诊,通知当地防保人员随访.

我不同意卫生部这位官员的谈话,也不赞同用外交辞令去应对这样的问题.理由是:

1 不同地区的相同病例齐聚首都,既不可能不谋而合,也不可能蓄谋已久,是事实的存在.

2 疫苗相关病例权威诊断机构__CDC__病者家庭三者之间缺乏及时有效的互动反馈机制,这是事实.任何一个环节短路,受害的是病人,很容易衍生出上访问题.希望这位官员要换位思考,你如果是病人,你还会妙语连珠吗?

3 我相信,接诊这样病例的综合医院特别是神经专科医院医生们不是白痴,难道他们不知道牵涉此事下诊断的分量?卫生部打板子值得吗?老子鉴定儿子的做法舆论早有非议,老子否定儿子的做法只能是自乱阵脚.

报道失实与否已经不重要,可以肯定的是,持续了十几年的强化服糖丸还得一轮一轮又一轮的持续下去.

说的很好，不管是疫苗的问题也好，药监局的问题也好，卫生部是难辞其咎的。

老子鉴定儿子的做法舆论早有非议,

看了这句话后，我说句题外话，最近讨论很激烈的监督和疾控是否该分家的事情。同理，如果监督和疾控不分，难道在执法的时候，由疾控机构自己来判定自己有没有违反传染病防治法？

扯远了。