返回列表 发帖

[疫苗相关] [转帖]安徽百余学生接种甲肝疫苗现异常

以下是引用360400在2005-7-6 5:38:40的发言: TO 170楼的aiko朋友,你的说法可能是你个人或一部分人的看法,也可能确实有这样的情况,不过我本人是市级的,我周边的同事对此事都没有什么高兴的,几乎都在为此事是否会影响整个疾控事业的发展而担忧啊,上面发贴子的也有很多是市县级CDC的,几乎没有幸灾乐祸的,要知道我们都是同命人啊,一损俱损,一荣俱荣,我们也深深地为泗县大庄镇感到不平,个中原因你我都很清楚吧,都是经费使然。。。

虽然我也是乡镇的防保医师,但我也比较同意你的观点。但同时希望我们县市的CDC以后给我们乡镇的二类疫苗价格再优惠一些。

TOP

以下是引用银色羽翼在2005-7-1 16:54:12的发言:

哈,把高部长的话总结了一下,得出如上结论!

再把防疫人员的收入与此来进行考虑,可概括为8个字“又想马儿跑得快,又想马儿不吃草”!

要钱?没有!出事?你自己背!(顺便踩上一脚!)
严重同意!深有同感!!!

TOP

以下是引用my_cexopl在2005-6-26 20:19:00的发言: 我认为应科学看待此问题。首先,此种事件是否一定与疫苗有关?其次,不要动不动都认为某某人应付什么责任?第三,不能就此事件就认为某种管理方法不适宜?第四,应科学报道,而不是引用某专家或某医生的发言,误导群众。从上面看,报道是否失实,我认为值得研究。以下,我就不相信,有如此多的人都属于异常反应?儿科主治医生潘龙根,我认为在放屁,什么超标十倍,什么叫比喝了农药所引起肝脏损害还高?且不说给老百姓会都来什么后果,光说他这个说法就有科学道理吗?第五,我们政府据此到底应有什么责任?有充分的理由,与家长赔偿协议吗?这是国家赔偿,还是某个大人物想当然?这种赔偿对以后接种疫苗会带来什么影响?这是需要认真探讨。第五、卫生部应组织有关专家对此次事件所有发言或报道即时进行澄清或更正。否则,以后怎么搞计划免疫?怎么预防传染病?

够专业说的好呀是个理性人事同意

TOP

全是些旧话

TOP

好多疫苗都要涨价啦 哈哈 谁受益呀 ?卫生部及再上面的领导 你们脑子里在想什么问题呀?  那什么条例一出来 老百姓还以为疫苗要么是不要钱的都可以随便白打了 要么至少是像吃大米一样便宜 结果呢 哈哈 闹了一大堆事件 疫苗还都为了保证冷链和质量 提高成本 涨价啦 哈哈哈哈哈

TOP

返回列表