好!终于有全国人大代表为食品安全卫生说话了 全国人大代表, 卫生, 说话

gyscst

代表称食品安全监管扯皮多 应重新确定执法主体

“七八个部门管一头猪”——对于目前的食品安全监督管理体系，有代表这样形容。今年两会，“食品安全”依然是热门话题。记者从湖北代表团了解到，在他们提交的18件正式议案中，《关于修改食品卫生法律的议案》得到了39名代表的联合署名.

该议案的提交人之一戴丽莉代表认为，目前，我国对食品安全采取了分段监管方式，从理论上看，监管部门分段各司其职，增强了责任感，实际上操作起来却有“扯不完的皮”，会出现新的交叉和监管真空。多个部门监管一个方面的事务，就需要政府协调，从而增加了政府的管理成本，降低了管理效率，出现了“管理打架”的现象。此外，对食品企业的重复监督检查、重复产品抽检不仅浪费了国家有限的公共资源，还无端增加了纳税人的经济负担。

戴丽莉代表认为，食品卫生安全监督管理工作是一项专业性非常强的工作，不同于一般意义的产品监督管理，如对食品污染和中毒事故的调查处理，需要有流行病学和预防医学专业人员来进行。

为此，戴丽莉代表建议，应重新明确卫生行政部门为食品卫生、安全的执法主体。从世界各国食品安全卫生监管体制来看，如美国、俄罗斯、日本等均是由 卫生部门监管。此外，应将拟颁布的《食品安全法》作为《食品卫生法》的子法，明确各部门的职责，即：既要明确法律的执行主体责任，又要明确相关部门的责任。这有利于精简食品卫生监管机构，减少重复投入和建设，降低政府行政管理成本。

zcw1977518

说是说,能不能采纳,这还是在少数人的手里,可能不会再实现统一了.

360400

以下是引用99310101在2006-4-30 15:12:45的发言：

好象不是这样的吧。

各个环节都有明确分工，不会出现重复监督检查的现象。

目前食品卫生是个烫手山芋，争到也没多大意义。

我还是同意人大代表的意见，虽然有分工，但重复监督检查的情况很严重，不信你可以在中秋节前看看技术监督局和卫生局会分别发布月饼抽检公告，里面指标很多重复的，作为生产经营者来说，负担极重。至于说食品卫生争到也没意义，我不敢苟同，卫生部门已经放掉了太多太多，再放弃这个，那卫生部门可能就成光杆了。

99310101

以下是引用gyscst在2006-4-24 14:15:17的发言：

代表称食品安全监管扯皮多 应重新确定执法主体

该议案的提交人之一戴丽莉代表认为，目前，我国对食品安全采取了分段监管方式，从理论上看，监管部门分段各司其职，增强了责任感，实际上操作起来却有“扯不完的皮”，会出现新的交叉和监管真空。多个部门监管一个方面的事务，就需要政府协调，从而增加了政府的管理成本，降低了管理效率，出现了“管理打架”的现象。此外，对食品企业的重复监督检查、重复产品抽检不仅浪费了国家有限的公共资源，还无端增加了纳税人的经济负担。

好象不是这样的吧。

各个环节都有明确分工，不会出现重复监督检查的现象。

目前食品卫生是个烫手山芋，争到也没多大意义。

闪电北极风

好，不要为食品监管打架了！谁管都是为了老百姓，谁管都是为了人民

币。