十年

以下是引用dbz978在2006-3-27 10:42:17的发言：

走街串户推销疫苗那是社区医生或者村医应该做的工作，而最实际的宣传工作应该由健康教育负责，这个教育应该从学校开始一直到社区长期系统地进行，为什么疾控中心要承担这个任务？以疾控中心的人力资源在做这个工作纯粹是浪费！！你把钱挣了，那基层做什么？他们还要免费接种一类疫苗，也要走街串户，这不是典型的人力资源浪费吗？说实质就是和基层抢钱！！以这种恶性竞争的方式维持生存，谁也活不好，还是干好自己应该承担的工作吧，持支持观点的人我不知你是怎么想的，把医疗卫生资源如此利用，不管是政府、卫生行政部门还是疾控本身的领导，我觉得都是很愚蠢的。

换个角度：以你那几个人，以这种方式能达到多大的接种率？ 没有较高的接种率，除了个别人受益，能达到什么样阻断传染病流行保护易感人群的效果？除了一点点经济效益，是没有很大社会效益的。而以影响疾控正常工作、浪费疾控人力资源掠夺基层收入的这种接种方式为什么会得到支持？

一个县区级疾控中心那几十个人的经费怎么就那么难？十几年前没有有价疫苗、监测收费的时候防疫站就不开支吗？好像不是，正是持一切市场化观点的政府某些部门把公益性的应该由政府部门买单的公益性事业转变成市场化的机制，把疫苗的收入和没有什么法律依据的监测收费作为疾控中心维持自身运转的必须，而实际上这部分收入充其量能够作为补充疾控中心根本没有得到或很少得到的业务经费不足的补充。如果把赚点钱维持疾控的生存作为第一位，本身业务其后，疾控中心还有存在的意义吗？政府本身的义务是什么？收的税做什么？只是公务员开支？

支持理性分析。

顺便说一句：传染病防治法中明确规定了政府在传染病防治工作中的责任，也提到了经费保障问题，这就说明了高层领导不是不明白传染病防治应该完全由政府投入，但是现实和理想总是有差距的，在以经济建设为中心的现在（包括政绩考核都以经济为主），各地政府怎么可能拿的出那么多钱来投入？尤其是西部，地方财政连吃饭都吃不饱。

dbz978

前几天开会听到一些消息，新的疾病预防控制规范把健康体检都排除了，监测费更是收一天少一天，cdc的公益性质越来越明确，如果还是让cdc这样搞创收艰难维持生存，最后只能是死路一条，逐渐没落，很可能某一天卫生行政部门和cdc一起在某个突发事件中栽跟头被问责。

十年

以下是引用dbz978在2006-3-27 11:09:02的发言： 前几天开会听到一些消息，新的疾病预防控制规范把健康体检都排除了，监测费更是收一天少一天，cdc的公益性质越来越明确，如果还是让cdc这样搞创收艰难维持生存，最后只能是死路一条，逐渐没落，很可能某一天卫生行政部门和cdc一起在某个突发事件中栽跟头被问责。

对！CDC的公益性在逐步加强。但是市场潜力也是巨大的，比如职业病，如今有职业危害的场所数不胜数，而且今年政府工作报告中把职业病防治提到了重点疾病控制的高度，应该是很有前途的。

如果哪一天卫生行政部门和CDC被问责，这对于全国的卫生部门和CDC来说是一件好事，只有这样才能触动我们的当地政府，进一步明确政府在传染病防治中的职能、职责，不要忘了要是真的问责下来，当地政府是跑不脱的。改革是一个阵痛的过程。

dbz978

可惜谁愿意做第一个，你愿意吗？

十年

以下是引用dbz978在2006-3-27 11:27:18的发言： 可惜谁愿意做第一个，你愿意吗？

我们这里已经有人做了第一个了。

在2004年卫生部的十大新闻里面就有我们一个区县的名字。

结果：卫生、教育部门各自处理10人。直到去年那个县卫生局都没有正局长。

现在那个县CDC却是全市疾控工作干的最好的一个县，政府的财政投入最到位。

说实话谁都不愿意做第一个，但是出了事对全国人民来说都是好事。