将军牛牛

人家是为解决"看病难,看病贵"给你机会的.

你有千条妙计,我有一定之规.真不忍心泼冷水.

房价贵,油价贵,移动通信资费贵,客运票价贵,学费贵-----这一摊子都归发改委管,管的如何

将军牛牛

　　在9月16日第二届中国健康产业高峰论坛上，国家卫生部原副部长殷大奎称当前医卫服务体系存在严重不公。2003年，卫生部第三次国家卫生服务调查，患病群众48.9％应就诊而未就诊，29.6％应住院而未住院，44.8％城镇人口和79.1％的农村人口无任何医疗保障，城镇职工参加基本医疗保险的约1.3亿人，享受公费医疗人数为5000万人；2005年，新型农村合作医疗试点1.56亿人；而中国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以党政干部为主的群体服务的（中科院调查报告）；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。【2006年09月19日《中国青年报》】
  
　　看了以上这些数据，不知各位网友做何感想？麻木？惊讶？气愤？愤怒？还是一声叹息？自实行医疗改革以来，医疗卫生效果越来越差，健康平等和健康公平议题格外尖锐突出，健康照顾与医疗保险已成为制度性不平等的根源。而“政府投入不足”似乎成为存在的一系列问题的正当理由，成为官员们的挡箭牌。殷大奎解析说，“我国人口占世界总人口的22%，而卫生总费用仅占世界卫生总费用的2%；政府投入不足，财政投入占医院当年支出的比重，省级以上医院在5%，市县医院一般在1%，乡镇卫生院在1%至5%之间。”不错，我国政府的医疗投入与许多国家相比是有较大差距，但这是“看病难、看病贵、药价高”的真正原因吗？上述数据表明，我国医疗服务缺乏公平公正性、政府资金使用效率低下，资源被“官老爷”长期霸占才是真正的罪魁祸首！ 我不禁想起了毛主席1965年6月26日《对卫生工作的指示》，“告诉卫生部，卫生部的工作只给全国人口的百分之十五工作，而这百分之十五中主要还是老爷。广大农民得不到医疗。一无医，二无药，卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或城市老爷卫生部好了。……培养医生的方法，也是为了城市，可是中国有五亿多农民。把医疗卫生工作的重点放到农村去嘛！” 1968年，毛主席又批示推广湖北省长阳县乐园公社的合作医疗经验，到1980年，全国农村约有90%的生产大队（行政村）实行了合作医疗，形成了集预防、医疗、保健功能于一身的三级（县、乡、村）卫生服务网络。这个网络，除了51万正规医生外，拥有146万不脱产的生产大队赤脚医生、236万生产队卫生员、还有63万多农村接生员。中国农村的这次卫生革命基本上实现了“小病不出村、大病不出乡”的目标，被世界卫生组织和世界银行誉为“以最少投入获得了最大健康收益”的“中国模式”。 时代发展了，社会进步了，我国的医疗改革之路究竟怎样走？卫生部还要把“城市老爷卫生部”的帽子捡拾起来戴多久？发改委头痛医头脚痛医脚的征求建言真的管用?

将军牛牛

以下是引用十年在2006-9-29 16:46:44的发言：

“80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。” 医保这一块已经划分到劳动保障部门了！是劳动保障部门保障了党政干部的医疗福利待遇，而不是卫生部门！

本人写上面帖子的本意只是想揭示问题的本质,并不想谴责谁,并非想明确谁的责任大,这是整个制度的问题.首先,我想更正十年的提法,劳动保障部门保障的是普通党政干部的医疗福利待遇,在这庞大的人群里,包括十年和我本人以及论坛里所有吃财政饭的朋友.不包括上面提到的40万特权干部.也就是说,长期无偿占用大部分政府财政投入的公共卫生资源与劳动保障部门无关.

我们这些草根级的干部每人的医保卡上有许多详细条款,哪些是医保能享受哪些是自己掏腰包写的百分之一千明确.你别想越雷池一步.那么,这些条款对那些特权干部有约束吗?各位还不明白的话,让我举例说明吧.

一个普通干部需要安装心脏起搏器,按规定只能安装国产的(1--2万元),你想安装进口的(6--10万元),对不起,自费! 而一个特权干部无论他怎么标榜爱国,他绝不会选择国产品.哪怕是他要换肾(50万元)也难不到他,他有权申请特批解决,在中国的官僚体制内,这个渠道一直是畅通的,由各级财政拿银子,所拿出的银子当然算到了"卫生投入"的帐上.这与劳动保障部门风马牛不相及.

对不起,扯远了.