十年

如果要从个人利益出发，我绝对不会赞同疾控和监督分开。在以前疾控和监督在一起的时候，我所在的科室是同时负责疾病预防控制和卫生执法监督的，不用说，权利自然更大。分开了后，个人认为卫生执法工作更具更公平性，也更专业，更有效率。

十年

以下是引用cdcpy在2006-6-29 23:22:01的发言： 也来说几句，1、社会效益：防疫站从默默无闻到今天的众所周知，并不能说明社会效益好到哪里去，社会效益好不好，应该看我们要控制的疾病发病率是否得到了有效控制；举个例子：近几年的传染病发病率并没下降，艾滋病、结核病、血吸虫病、“02”病等形势严峻啦。2、经济效益：据我所知，大多数的疾控中心仍挣扎在创收来养活自己的泥潭中，与以前防疫站比，工作量倒是翻了几翻，工资吗，哈哈。。。。。。。。3、工作环境、条件：车啊，电脑啊我想和卫生防疫体系改革直接关联不是很密切罢，社会在发展，为了提高工作效率，每个单位都会增加办工设施的。

1、非典、禽流感、猪链让广大群众和政府官员们真真正正的感受到了疾控队伍存在的价值也意义。传染病发病率不断提高和现在的报病意识明显增强有相当大的关系，虽然现在有不少的新发传染病对人类威胁很大，但很大疾病的发生和防控并不是卫生部门一家的事，不要将所有的黑锅一个人来扛，我们也扛不起，比如爱滋病、血吸虫。

2、“大多数的疾控中心仍挣扎在创收来养活自己的泥潭中，与以前防疫站比，工作量倒是翻了几翻，”很多CDC还在为养活自己而犯愁是事实，但比起以前来说，有提高也是事实吧。现在CDC的工作量是比以前防疫站工作量大很多，这是好事。以前的防疫站实行的是松散管理，政府也不重视，自然工作轻松、没什么责任。这样的管理是不利于CDC发展的，只有先把事情做好了，做扎实了，才能获得政府的认可，才会有发展的机遇。

3、车、电脑、设备在CDC人看起来都是无足轻重，无所谓的，国家投入那么多却很少获得CDC的认同，我感到不能理解。单位自己增加办公设施和国家直接投入这完全是2回事，也能反应出国家的重视程度，试问现在有多少单位能让国家在三年内就投资修房、配车（一般都还不只1辆）、配电脑、配设备。

十年

以下是引用ak47ttyy在2006-6-30 10:03:02的发言： 成功的话为什么我们工作越来越难干

责任越大，工作就越难干。这和成功不成功关系不大，和责任的增加有直接关系。

十年

以下是引用句章大侠在2006-3-27 8:51:36的发言：

5年过去了，可以作初步评价了。食品化妆品卫生职业卫生分出去了，卫生监督的大半壁江山已经割让他人，作为技术支撑的CDC自己都撑不住自己还给卫监所支撑？，5年多来卫生部越看越象丧权弱国的满清政府，几个所谓搞“洋务运动”的重臣把卫生防疫体制搞得一团糟！

5年多来的改革根本没有触及到治本之策————公共卫生专业人员执业资格制度。在沿海某县，卫监疾控人员（正式编制）在5年来增加了1倍多，而正式预防医学专业毕业的人仅增1人！在此看贴的疾控局的官员你们到下面调研过吗？这是渎职------------是犯罪啊--------------

今天是此帖一周年纪念日，恰巧船长版主又很“想念”我，所以还是来说2句。

还是老观点：仅仅拿CDC和监督所专业技术人员少、技术力量薄弱、未严格执行执业准入制度来衡量改革的成败，显然是以偏概全。

温家宝的政府工作报告里面提到了这样一句（大意）：省、市、县三级疾病预防控制体系基本建成。我也不是说疾控中心建成了，改革就成功了。我想最起码经过这三年我们已经起步了，并且疾控制事业得到了一定的发展。或许我们可以不用谈的那么高深，改革、改革，那是高层、决策层的事情，我们可以谈点实际的，我们的疾病预防控制工作在这几年中获益没有，得到发展没有，比起以前来又如何？大家自己来判断，我不多说。

十年

以下是引用船长在2007-3-26 9:38:58的发言：

最近工作特忙，没有时间光顾家园，今天看到十年老弟，倍感高兴，更高兴你们那体制改革后效率提高，而我的周围和我参加多次的全国会议上向全国同行了解，没有一个说分家提高效率，100％的内耗，100％的执法情况下降，我们这非常明显。

十年老弟，我希望你介绍一下你们那监督疾控和谐配合的方法，因为为2家配合问题、因为监督的有意阻扰，我们一些开展多年正常服务工作持续下滑，能介绍一下，或者给与留言

船长大哥，你把我拿到火上来烤啊？

1、内耗、不和谐在我们这里同样存在。我的观点不代表我们这里的实际工作情况。

2、“而我的周围和我参加多次的全国会议上向全国同行了解，没有一个说分家提高效率，100％的内耗，100％的执法情况下降”。

大哥，你都是见过大世面的人了，为什么有这样的结果我想你也清楚。无非就是“利益”二字。

以前的蛋糕都是一家人分，现在要两家人来分了，不打架才怪。

但造成这种情况的深层次原因，我和你有不同看法。有利益的事情争着做，没利益或者责任大于利益的事情就都不做，因为利益分配的问题导致最后工作没人干了、干不好了，就要来怪把这个家分开的人，这是否很荒唐？

分家的初衷我个人认为是为了维护执法的公平性。执法的公平性应当大于效率！