十年

站的立场不同，观点也就自然不同。

还是那句话求同存异，共同发展，最后疾控中心和卫生局形成双赢。

感谢大家对我的包容和理解。

十年

以下是引用残荷吟雨在2006-2-15 10:34:58的发言： 十年同志，其实你不适合呆在我们这个专业技术很强的论坛，推销疫苗是为人民提供公共卫生服务吗？看来你对疾控中心的职能了解得太少了，追求经济效益只会让疾控中心的职能衰退，当然，这个你是不知道，因为你只会打官腔。

因为一次偶然的机会，我找到了疾控家园。

并且深深的喜欢上了家园。

现在只要每天有空，我都会来这里转悠，虽然我并不是搞专业技术的。

请您仔细阅读我的发言，再做定论，行不？

我觉得你并没有理解到我发言的意思。

十年

以下是引用gyscst在2006-2-17 13:41:32的发言：

十年:不得不承认你在官场上有了一定的水平!从上到下的发文怎么定义CDC的??是政府...提供公共卫生服务的机构! 怎么到你这里公共卫生服务就成了推销疫苗?就可以没人管自己找钱? 那还要定义干什么?你们政府和政府卫生行政部门红嘴黑嘴都是你们哦[em01]

其实很多时候就除了钱没有其它如疫情来了你CDC监督所干不干?干不好你惨!!干得好?应该的!最多牺牲几个嘛.表扬几个典型就行了.都卫生局的功劳!

你错了，大错特错！你仔细看看我的发言。

我是赞同CDC中心主任不坐以待毙的工作思路，推销疫苗是一种落后的工作方式，并且是经过实践证明行不通的工作方式。

我花了不小的力气来说明社会效益怎么来带动经济效益这种工作模式。有空你仔细看看吧。

不要针对我某一句话来评论。

还有，你不要以为只有在卫生局工作才处于官场上面，疾控中心领导同样是在官场上混的。

他们比我油滑的多，世故的多，挪用项目经费、左右腾挪的手段也高明的多。

很多东西我都还是跟他们学的，呵呵。

十年

对CDC推销疫苗的事情,在前面的帖子里面我解释的很详细了.

CDC主任思路是对的,方式值得推敲.

搞好了社会效益,处理好了突发事件,就能树立起疾控中心在群众当中的威望.

再通过适当的健康教育(说白点,利用纳税人的钱为自己疫苗打点广告),让群众自己主动来疾控中心接种疫苗.

这也算是疾控中心在为社会.为人民群众提供公共服务.

这才是我想说的,不要断章取义.

十年

以下是引用不归浪在2006-2-19 15:41:58的发言：

十年同志！我觉得你犯了一个低级的错误。[em07]

首先，卫生局是CDC的行政主管单位，两个系统改革后，CDC所陷入的“困境”，主管的卫生部门有不可推卸的责任。

其次，这个BBS的域名为“cdcman”现有的6000多名会员大部份是疾控人，你只顾站在“局”里立场上说话，很自然就成为了“众矢之的”了！

1、政府、卫生局、CDC都负有责任。我个人认为政府的责任最大，最基础的资金、人员、物资都保障不了，卫生局和CDC怎么开展工作？在有些地方政府不仅不保障资金，还给CDC下经济指标，如果CDC完成不了指标还要扣钱，中央转移支付几乎不到位。

卫生局同样有责任，没有为CDC争取到良好的生存环境，在卫生系统内部也存在重医轻防的观念，很大原因和卫生局领导的工作思路不正确有关。

CDC自身也有很多问题。为什么在同样一个市，有些区县疾控中心业务能开展的红红火火，经济效益、社会效益双丰收，有些区县连工资都发不起。

2、即使论坛里面有一万人是来自CDC，只有我一人来自卫生局，我也要站在局里的立场说话。

因为在论坛里面有一种根深蒂固的观念：卫生局是CDC的敌人，是CDC发展的绊脚石。我的观点是卫生局不仅不是CDC的敌人，而是CDC的盟友和支持者。我要用语言和实际例子来改变这样的观点。这样不仅对卫生局有好处，对CDC同样有好处。