十年

以下是引用tianxn在2006-8-1 17:47:48的发言：

疾控中心在这次改革中，定为监督管理类，是回归到原来应该所处的地位。其实，疾控中心的性质和作用，有些类似于武警部队在国家建设中的性质和作用。疾控中心平时应该做好传染病的监测和预防工作，一旦有疫情或突发公共卫生事件，特别是生物恐怖袭击的时侯，我们就要象战土一样，为保障人民群众的生命安全，就要不惜一切代价（包括生命），战斗在最前沿，没有任何价钱可讲。这是任何单位也无法替代的。

说的不错。

为什么浙江会这样改革，而其他地方不这样做？

因为浙江最有钱。

并不是卫生部的领导就有多傻，浙江的就有多聪明，只是因为浙江有这样的实力。

十年

以下是引用将军牛牛在2006-8-3 15:33:12的发言：

搞改革试点及其他试点,行政首长们惯常选择条件好的,容易出成功经验的地区小试牛刀,导致只要是试点,没有不成功的.在试点地区成功的经验全面铺开后,难免有哭有笑,有吃肉的,有连汤都难以为继的,对于这些,首长们是不管的.

希望楼主的好消息让CDC人美梦成真,希望我的上述担忧是杞人忧天.

有时候太偏激了也不好。中国地方那么大，并且地域差距、贫富差距非常大，改革在一个地方行的通，在另外一个地方行不通相当正常！

十年

以下是引用将军牛牛在2006-8-3 16:47:41的发言：

不敢苟同,

为什么改革常常失败,为什么改革没有给普通百姓带来实惠,这就是原因.

相当正常之中蕴藏着不正常.

如果要说中国改革开放不成功之处的话就是没有实现共同富裕(其实这样的目标美国也达不到)，贫富差距越来越大。但总的来说，我认为是成功的。

十年

美国为什么不要改革？中国为什么要改革？

有可比性？

我实在搞不懂。