十年

看我们的卫生防疫体系是否成功，我觉得要从三个方面来看。

1、社会效益：5年前，有多少政府领导知道防疫站是干什么的？有个市CDC的主任是这样描述的：如果防疫站关门3个月，估计都没有人来过问，如果现在不要说关3个月，关门1天都有人来过问。现在的疾控中心在人民心目中的地位比起5年前的防疫站如何？我认为是天壤之别，5年前，大多数老百姓只知道防疫站是打预防针的，现在老百姓对CDC有了更感性的认识，知道有了疑似疫情就打电话找CDC。尽管出现了鸡鸭死亡应该报畜牧部门，但是我们接到的报告比不畜牧部门少。防疫站从默默无闻到今天的众所周知。

2、经济效益：5年前你们的经济情况和现在比又如何？5年前我不知道，我只知道现在我们市CDC刚毕业的大学生一个月拿的钱是我的2倍。

3、工作环境、条件：5年前防疫站有多少辆车？多少台电脑？5年前我不清楚，但我清楚现在我们市CDC有8辆车（7辆是国家出的钱），却只有4个司机，呵呵，幸福的烦恼啊。电脑每个科室都有，而且都不只一台。办公楼修起了吧，条件好点的，办公室还有空调。

最后再请你告诉我，你觉得怎样？

顺便说一点，改革成功与否是要看总体，不是看局部。改革，总会有不尽人意的地方，因为改革肯定会改掉某一部分人的利益，实行利益重新分配。还有，改革是一个循序渐近的过程，不是一个5年就能将CDC改到大家满意的地步的。

你说呢？

十年

以下是引用句章大侠在2006-3-27 8:51:36的发言：

5年多来的改革根本没有触及到治本之策————公共卫生专业人员执业资格制度。在沿海某县，卫监疾控人员（正式编制）在5年来增加了1倍多，而正式预防医学专业毕业的人仅增1人！在此看贴的疾控局的官员你们到下面调研过吗？这是渎职------------是犯罪啊--------------

如果执行执业资格制度的话，那个全国90%的CDC都要关门大吉。

历史遗留问题不是一下两下就能解决的。

十年

以下是引用句章大侠在2006-3-27 8:51:36的发言：

5年过去了，可以作初步评价了。食品化妆品卫生职业卫生分出去了，卫生监督的大半壁江山已经割让他人，作为技术支撑的CDC自己都撑不住自己还给卫监所支撑？，5年多来卫生部越看越象丧权弱国的满清政府，几个所谓搞“洋务运动”的重臣把卫生防疫体制搞得一团糟！

我很想问你一句,卫生改革成功与否是以卫生系统内部得利与否为标准，还是与能否推进工作为标准？

十年

在中西部，有多少大学生毕业生愿意来区县疾控中心？

我们这里4区两县，最近2年只有一个区CDC招到了一个大学生。

一是不能吸引人才，二是面临人员素质不能适应工作需要，但是工作又要推进，怎么办？

难道按照楼主说的实行准入制度就解决问题了？那样CDC的结果只有四个字：关门大吉。

如何解决这个矛盾，今年我市提出了加强疾控体系继续医学教学力度，将全市所有疾控机构工作人员全部纳入市里面举办的继续医学教育里面。逐步提高从业人员素质。

毕竟在区县疾控中心工作，最重要的还是工作经验和敬业精神。

十年

恩，说的不错，如果是我在改革中被改掉了，也会觉得很痛苦，心里不能平衡。

但是改革绝不是一帆风顺的，也肯定会改掉一些人的利益，这是无法避免的。

先说卫生监督和疾控分家的事。

1、你觉得现在的疾控中心有能力完全胜任目前卫生监督执法的职责？

2、我对卫生监督了解非常小，但我觉得，如果采样、监督、检测、执法都是一家单位说了算，那很难保证执法的公平性。