网址：http://www.ndrc.gov.cn/yjzx/yjzx_add_jb.jsp?SiteId=12

这是一个好的机会，请大家上去给公共卫生事业说几句话。我先去写了。

谢谢洋子，你考虑的真周到，帮我把网址都打出来了。谢谢你！

我们真诚地欢迎您参与到我们这个栏目中来，并在2006年12月30日前，积极发表您的意见和建议。所提意见和建议应针对医药卫生管理体制和运行机制、卫生投入机制、医疗保障体制、医药监管等方面的问题，切实可行，言简意赅.

看样子和疾控沾不上什么边。

人家是为解决"看病难,看病贵"给你机会的.

你有千条妙计,我有一定之规.真不忍心泼冷水.

房价贵,油价贵,移动通信资费贵,客运票价贵,学费贵-----这一摊子都归发改委管,管的如何

越来越贵

把责任都推到发改委身上，也不太合适。

很多时候是部门利益在作怪，部门利益损害了群众利益。

新医改方案能不能让群众真正享受到属于自己的福利，主要还是看各部门能否让出自己的部门利益。

别做梦了各位,你想让他们自己打自己的脸呀,没有这个版块他们还轻松一点,要是有了,还不都提意见?你说让他们改是不改?身为中国人还不了解中国的国情?

将军牛牛！真牛！

医改不能演变为部门利益再次分配 　　2005年5月，国务院发展研究中心社会部专家递交的一份认为医改“基本不成功”的报告一出，立刻引发了全国范围内的关于医疗改革的讨论。 　　“医疗改革的方案卫生部曾经设计了几套，但一拿出来就会遭到各方质疑。”这位官员表示很无奈。 　　对于这位官员的无奈，社会科学院社会所研究员唐钧表示理解，他认为这也是协调小组由国家发改委负责的原因所在。 　　“协调各方面利益，统一思想很重要。” 唐钧表示。 　　同样，卫生部专家委员会委员、北京大学法学院司法鉴定室主任孙东东也认为，目前医疗体制改革缺乏一个相关各部门都认可的改革方向和目标。各部门出台改革政策互不协调，步调不一，也是造成医疗改革滞后的原因。

解决投入不足，更要解决投入不公 　　殷大奎引用中科院一份调查报告的数字说，在中国政府投入的医疗费用中，80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还引用人事部等其他权威部门的数字说，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。 　　“中国目前的卫生医疗服务体系存在着严重的不公平现象。” 殷大奎认为，解决政府医疗投入不足以及医疗投入的合理分配，也是医疗改革方向所要关注的。（《瞭望东方周刊》记者王全宝/北京报道）

“80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还引用人事部等其他权威部门的数字说，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。”

这样的问题是卫生部门的过错，还是劳动保障部门的过错？

mao主席的批示，过时了，现在和以前不一样了，医保这一块已经划分到劳动保障部门了！是劳动保障部门只保障了党政干部的医疗福利待遇，而不是卫生部门！

补充一下，mao主席说的将卫生工作放到农村这一指示在现在看来也不过时，

我指的过时是指拿当初mao主席对卫生部门的批评放到现在来是不合适的。

我是江苏一个乡镇防保组的普通工作人员，乡镇防保人员的境况大家有数：上级（卫生局和疾控中心）只管给任务、订指标，不发工资不给钱，我们的单位（卫生院）要花钱，而我们又挣不了多少钱！单位会怎样对待我们和我们的工作？！我们在单位只能算垃圾，仍不掉的垃圾！！！特别是计划免疫工作，现在不允许收费，我们单位付出了很多而又得到了多少？我们一分钱都没拿到啊！我们干的是公务员的活，可拿的是卫生院职工自己做出来的钱啊！

我一直在思考一个问题：以前文教和卫生是一家（待遇等各方面都差不多），可是现在我们卫生和人家简直不能比（我主要指基层），为什么呢？我个人认为是我们卫生界缺乏“笔和嘴”没人替我们喊和呼，大家想想一个乡镇有多少教师，有多少防保医生，教师的待遇能解决为什么我们不能呢？？？所以我们要学愚公、要学精卫！会哭的孩子有奶喝，不是吗？

强烈呼吁同行们：起来，为了我们的明天大声的呼喊、甚至哭叫！！

国家成立了医改领导小组，由发改委主任和卫生部部长任双组长，但发改委是牵头单位，最后的方案是由发改委说了算，卫生部门只是一个陪衬作用，所以卫生部门提出的方案只不过是单方面的方案，绝对不是最后方案。最后的投入我相信也不只这2000亿，肯定还涉及到劳动保障部门。

为什么国家让发改委来做方案而不是由卫生部门来做，说明国家是认识到了解决看病难，看病贵不是卫生部门一家的事情，也不是卫生部门就能解决的问题，所以希望大家能够更理性的看待卫生部门在医改中应该承担的责任，而不要一味的将所有责任都强加于卫生部门。

原文如下：

我为医改建言献策” 为贯彻落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》提出的“高度关注人民健康，深化医疗卫生体制改革，加快发展医疗卫生事业，认真解决群众看病难看病贵问题”的任务要求，国务院有关部门正积极开展深化医药卫生体制改革的研究工作。此项工作直接关系人民群众切身利益，为广泛听取社会各界对解决群众看病难看病贵问题的真知灼见，我们特在我委门户网站主页开辟“我为医药卫生体制改革建言献策”专栏，面向全社会征求意见和建议。 我们真诚地欢迎您参与到我们这个栏目中来，并在2006年12月30日前，积极发表您的意见和建议。所提意见和建议应针对医药卫生管理体制和运行机制、卫生投入机制、医疗保障体制、医药监管等方面的问题，切实可行，言简意赅。我们对这些意见和建议及时进行汇总整理，供有关部门在研究深化医药卫生体制改革中参考。 衷心感谢您对我国医药卫生事业的关心和支持。

看来并不是只有医疗的事情，还有我们疾病控制（卫生）啊！ 为了我们自己的事情，大家要踊跃发言！

“所提意见和建议应针对医药卫生管理体制和运行机制、卫生投入机制”，这点就是写给公共卫生的。

由于国家在公共卫生领域投入的长期不足，在今后工作中应考虑循序渐进地投入，否则可能会出现“体虚恶补”的不良后果。

我觉得毛主席时代的卫生道路可以继续走.......

本人写上面帖子的本意只是想揭示问题的本质,并不想谴责谁,并非想明确谁的责任大,这是整个制度的问题.首先,我想更正十年的提法,劳动保障部门保障的是普通党政干部的医疗福利待遇,在这庞大的人群里,包括十年和我本人以及论坛里所有吃财政饭的朋友.不包括上面提到的40万特权干部.也就是说,长期无偿占用大部分政府财政投入的公共卫生资源与劳动保障部门无关.

我们这些草根级的干部每人的医保卡上有许多详细条款,哪些是医保能享受哪些是自己掏腰包写的百分之一千明确.你别想越雷池一步.那么,这些条款对那些特权干部有约束吗?各位还不明白的话,让我举例说明吧.

一个普通干部需要安装心脏起搏器,按规定只能安装国产的(1--2万元),你想安装进口的(6--10万元),对不起,自费! 而一个特权干部无论他怎么标榜爱国,他绝不会选择国产品.哪怕是他要换肾(50万元)也难不到他,他有权申请特批解决,在中国的官僚体制内,这个渠道一直是畅通的,由各级财政拿银子,所拿出的银子当然算到了"卫生投入"的帐上.这与劳动保障部门风马牛不相及.

对不起,扯远了.

那可是国家大事，那到你平民百姓在胡来，

医疗改革首先得从医疗部门的设置动手术，有的地方就那么几十万人口，非要设置那一堆的部门，譬如：结防所，麻风所，职防所，慢病所，艾防所，精神病所，～～～其实这些都可在一个CDC里设置一个办公室就够了，各部门之间平时相互争利益，为了部门的利益不惜损害群众的利益，忘了他们戴着“为人民服务”的帽子。

北京商报 看病难看病贵难改观 医改要成功"协调"是前提条件

http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200610/12/t20061012_8925196.shtml

风雨20年，我国医改之路走得不太顺畅，至今很难从群众口中听到“满意”二字，惟一能与医改画上等号的莫过于“看病难”、“看病贵”，它们好像已经成为了医改的代名词，缘何在实现经济与社会协调发展、构建和谐社会的大框架下，医患矛盾总成为困扰我国发展的难题？“协调”二字显得那么的惨白无力。 “协调”，在字典里的解释为配合得适当，也与“相容”、“一致”、“无矛盾”相符合。就在上个月，由国家11个部委联合组成协调小组的已经成立，旨在协调统筹涉及医改的各方利益。此时，事关每个人切身利益的医改，走到了一个新的十字路口。有不少人说，多部门联手出击，医改的重大突破值得期待。 但在期待的背后，殊不知还有许多暗涌，这也是历经20年，医改并没有大突破的原因。卫生部部长高强也表示，医改不是卫生部一家的事情，解决看病难、看病贵的问题，涉及十几个部门，当时他用了“相当复杂”四个字概括。 就在所谓的卫生部有关医改报告被曝出来后，就立即遭到财政部、劳动和社会保障部的反对，对于卫生部所青睐的“英国模式”，财政部置疑的理由为“所需投入测算投入不准确”，而劳动和社会保障部则以自己属意的“德国模式”，打算另提一个医改方案。不同模式、不同部门、不同利益，如何协调已成为目前医改重中之重。 虽近日卫生部出面表态，不会照搬他国的模式，会寻找适合我国的医疗卫生体制，而且医改方案也在加紧拟定中。但毕竟是十几个部门同时参与新方案的起草，每个部门都有自己的立场、看法和利益，平衡和协调并非一件易事，各部门面对利益之争能否体现公众利益的最大化，是否会出现协调不利的状况，使新医改方案最终无果而终？ 只有当医改协调小组确实将各方利益协调好了，我国的医改才真正能拨开云雾、看见彩虹。

支持9楼的同仁!