近日，中央机构编制委员会办公室(下称“中央编办”)经国务院批准，制定了《关于事业单位分类及相关改革的试点方案》(征求意见稿)(下称《方案》)。《方案》对中国事业单位改革提出了初步的思路。
《方案》根据现有事业单位的社会功能，将其划分为承担行政职能的、从事公益服务的和从事生产经营活动的三个大类。
其中，对完全行使行政职能的事业单位，将根据具体情况，转为行政机构或进行其他调整；对承担部分行政职能的事业单位，将其行政职能和公益服务职能与其他单位分拆整合。今后，不再批准设立承担行政职能的事业单位。
对现有从事生产经营活动的事业单位，下一步的改革方向是逐步转为企业，进行企业注册，并注销事业单位，核销事业编制。今后，不再批准设立从事生产经营活动的事业单位。
至于从事公益服务的事业单位，则再划分为三个类别：不能或不宜由市场配置资源的，所需经费由同级财政予以保障，不得开展经营活动，不得收取服务费用；可部分实现由市场配置资源的，所需经费由财政按照不同方式给予不同程度的投入，鼓励社会力量投入；可实现由市场配置资源的，实行经费自理，财政通过政府购买服务方式给予相应的经费补助，具备条件的，应逐步转为企业，今后这类单位主要由社会力量举办。
按我理解：
承担行政职能的：卫生监督所
从事公益服务的：疾控中心、妇幼保健院
从事生产经营活动的：医院
其中，对完全行使行政职能的事业单位，将根据具体情况，转为行政机构或进行其他调整；对承担部分行政职能的事业单位，将其行政职能和公益服务职能与其他单位分拆整合。今后，不再批准设立承担行政职能的事业单位。
监督的方向明确，成为行政单位有好日子过了。
疾控看来还得徘徊：
一：不能或不宜由市场配置资源的。
二：可部分实现由市场配置资源的。
三、可实现由市场配置资源的。
三选一，以目前形式看，二的可能性比较大。
监督的方向明确，成为行政单位有好日子过了。
疾控看来还得徘徊：
一：不能或不宜由市场配置资源的。
二：可部分实现由市场配置资源的。
三、可实现由市场配置资源的。
三选一，以目前形式看，二的可能性比较大。
疾控机构面临的尴尬局面是由政府造成的。
政府一方面想搞好疾控工作，另一方面却不愿意立即投入太多的人力、物力。
其实疾控机构的本质还是属于“一：不能或不宜由市场配置资源的。”的，只不过由于政府投入的原因，所以现在变的不伦不类。
我们的政府其本质上和煤矿老板一样的。
疾控机构面临的尴尬局面是由政府造成的。
政府一方面想搞好疾控工作，另一方面却不愿意立即投入太多的人力、物力。
其实疾控机构的本质还是属于“一：不能或不宜由市场配置资源的。”的，只不过由于政府投入的原因，所以现在变的不伦不类。
同意十年观点，疾控性质应选1，试想，疾控部门除了疫苗差价和一点利润外，还有什么是可以市场配置的呢？况且，这一点，如果完全按《条例》的话，也应是0。
如果按1算，那现在疾控中心所有的收费都得取消，经费由同级政府财政支出，意味着什么？
危险呀！同级政府财政本身的经费就很少，除了在发生疫情时给你一小点钱，要他保证每年按预算拨钱给你不太可能。
如果按1算，那现在疾控中心所有的收费都得取消，经费由同级政府财政支出，意味着什么？
危险呀！同级政府财政本身的经费就很少，除了在发生疫情时给你一小点钱，要他保证每年按预算拨钱给你不太可能。
疾控中心的性质目前来说只能按照1来定，这不一定就是坏事。
政府自己也知道对疾控工作投入不足，所以疾控中心虽然按照1来定性，但在享受工资全额发放的同时，政府在一段时间内也不会对CDC的额外收费去较真，该收的就去收，这份收入可以作为政府对CDC投入不足的一种补偿。
如果按1算，那现在疾控中心所有的收费都得取消，经费由同级政府财政支出，意味着什么？
危险呀！同级政府财政本身的经费就很少，除了在发生疫情时给你一小点钱，要他保证每年按预算拨钱给你不太可能。
看来问题很严重啊 疾控部门要做出一定的事情来让政府的领导看看
监督的方向明确，成为行政单位有好日子过了。
疾控看来还得徘徊：
一：不能或不宜由市场配置资源的。
二：可部分实现由市场配置资源的。
三、可实现由市场配置资源的。
三选一，以目前形式看，二的可能性比较大。
挺简单的事情被老爷们搞的复杂化了:这就是特殊的管理模式(以人为本啊)
与国际接轨吧!不是时兴着么？
欧美以及我们的香港、澳门、台湾疾控中心（卫生防护中心）工作人员都是政府公务员！
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.com/) | Powered by Discuz! 7.2 |