Board logo

标题: [讨论]市县级疾控中心是否会变成空壳? [打印本页]

作者: ehong    时间: 2006-7-12 15:09     标题: [讨论]市县级疾控中心是否会变成空壳?

我们市级的监测科室的执法权已经被剥夺了!真的很难想象,如果县市一级的食品和药品也都成立了食品药品监督管理局,食品监管也被剥离!我们的市县级疾病预防控制中心是否有一天会变成空壳!要知道我们可是全额财政拨款啊!创收难啊!

不知同仁亦有次感否?


作者: 柳莹    时间: 2006-7-12 15:28

监测科室当然没执法权啦,监督机构才有这个权啊!县一级早就有"食品药品监督管理分局"了,是市局的分局.现在CDC检测样品是委托检验,客户委托你才有得检.这就要完善我们内部建设,增强与别的检测机构的竞争力.这样才有生命力!
作者: ehong    时间: 2006-7-12 15:41

没有处罚权利谁听你的啊!

监和管分开真的会提高效率吗?


作者: 十年    时间: 2006-7-12 15:41

楼主考虑的是一种行政经济(我自己起的名字,呵呵),一种依靠行政手段换取利益的经济。

柳莹考虑的是一种依靠自身发展,提高服务质量来换取经济效益的方式。

很难说哪种更好,哪种更不好。

或许两者兼顾更能产生效益。


作者: ehong    时间: 2006-7-12 15:48

鱼肉熊掌不可兼得!但要有主次啊!

绝对的权利势必导致腐败!

我们的手中要有一把"剑"!不是为了去砍人,而是为了更高效地保护人!


作者: 5566    时间: 2006-7-16 14:55

疾控是搞社会效益的,经济创收,收支两条线,收的钱也不能分
作者: zhcl6231    时间: 2006-7-16 15:20

疾控机构本来就没有卫生监督权,进行的卫生监测都是根据卫生监督的需要。食品药品监督局还有地方没成立?食品药品监督局在食品卫生工作上主要负责协调各部门的工作。
作者: dtstdjc    时间: 2006-8-20 00:08

市一级对县一级的要求 人家想听就听 不想听就可以走 为什么 人家不挣咱们的钱啊 说的好听一点就是人家尊重你 你就是上级 不尊重你 你啥也不是


作者: th2137    时间: 2006-8-20 10:14

难道监督监测搅在一起就会更好吗?我看未必。

[em05]
作者: 淡泊人生    时间: 2006-8-20 18:42

市县级疾控中心是否会变成空壳?

我们市级的监测科室的执法权已经被剥夺了!真的很难想象,如果县市一级的食品和药品也都成立了食品药品监督管理局,食品监管也被剥离!我们的市县级疾病预防控制中心是否有一天会变成空壳!要知道我们可是全额财政拨款啊!创收难啊!

不知同仁亦有次感否?

以上发表文章的楼主,如果是要说好听一点,我想你观念真的有点问题!

  疾病预防控制中心是一个承担公共卫生任务技术和管理的单位,本身各项工作经费是国家负担的.

  你不是一个执法主体,为什么要设立监测科室去执法,你有什么权利和资格去执法?这本身就是违法!疾控中心是个业务管理技术机构,不存在剥夺了执法权的问题.

  我觉得你好好好反思,不要老是沉醉于执法权的问题.说白了执法权无非是:白吃一点、白拿一点、逢年过节实惠一点。如果有这种想法的,就十分可怕了。

  同时,执法也是一个双刃剑,工作不到位、执法不严、不作为等,均要受到严厉的处罚,你要这个干什?多一份责任,多一份重担。你有多少量,就吃多饭,不要急功近利。

  不要老想着执法!首先想想如何做好各项疾病预防控制工作,是目前最重要的任务。目前疾控工作任务面广量大,想一想如何做好当前工作,如何转变观念,如何提高能力,都是重要的任务。

  我也是疾控人,我们不承担任何卫生监督类监测、采样、包括五大卫生工作(卫生监督所实施),运作了几年后发觉非常好,我们只要做好疾控工作任务就行了,什么都不要想。而且目前疾控工作任务多,每天都忙不过来,谁有这份闲工夫管什么执法权事宜!!!

[em03][em03]
作者: 白云蓝天    时间: 2006-8-20 20:05

现在这方面职能划分的不怎么明确,食品和药品监督管理局有执法权,但要是出现了食物中毒事件时它还管吗?技术监督局只管采样化验,合格了却不发<卫生许可证>,没有了执法权利,活还得我们去干,难啊!!!


作者: lyzengbao    时间: 2006-8-20 20:25

需要慢慢适应


作者: 公卫战士    时间: 2006-8-27 23:11






欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.com/) Powered by Discuz! 7.2