Board logo

标题: 求卫生局疾控科工作总结 [打印本页]

作者: 十年    时间: 2005-11-30 09:43     标题: 求卫生局疾控科工作总结

再次感谢论坛的朋友.


作者: yuchan    时间: 2005-11-30 22:01

这个容易,打个电话交代疾控中心就行嘛,还用自己去搞,真是不会当上级,样样都要自己搞,这怎么行呢??????
作者: 十年    时间: 2005-12-1 09:40

说句实在话,很多疾控中心写的材料根本都达不到要求。

就数字有点用。

其余全靠自己写。

疾控中心发的文件也是漏洞百出,文字功底太差。


作者: ldy123456    时间: 2005-12-1 12:30

楼上的朋友,这好像是疾控论坛,不是卫生局论坛,是不是进错门了,指着和尚骂秃驴
作者: ldy123456    时间: 2005-12-1 12:40

并且说这话的人要吗是真正的高人,那何不提供一篇样板,供大家参考参考呢?要吗是眼界高,属于审批型;要吗是.......
作者: wwwxx    时间: 2005-12-1 13:59

以下是引用十年在2005-12-1 9:40:26的发言:

说句实在话,很多疾控中心写的材料根本都达不到要求。

就数字有点用。

其余全靠自己写。

疾控中心发的文件也是漏洞百出,文字功底太差。

我也说几句比你更实在的话,(很多)卫生局写的材料完全是抄疾控中心的内容,根本没有自己的东西。

就政策指令有点用。

其余全是抄,字都会抄错。

(很多)卫生局甚至卫生厅发的文件也是脱离实际,笑话连篇,丝毫没有实际意义。

再说几句良心话,卫生行政部门给过疾控多少支持?哪一笔给疾控的经费不被卫生行政部门扣去一部分?哪个和防病有关的材料又是卫生行政部门自己写出来的?海市蜃楼、空中楼阁不要紧,要紧要命是行政部门高高在上,衣还伸手饭来张口的官僚作风,疾控中心的材料不中意为什么?主要就是你们行政部门吃饱了没事就把三姑爹四姑奶的人往疾控中心乱塞,弄得疾控中心真正想要的人进不了,当然不会有你满意的总结材料啊。


作者: yuchan    时间: 2005-12-1 22:29

就是嘛,卫生局发有关疾控的文件,那一个不是疾控中心提供的,自己动手的,就是转发,加个意见,将......转发给你们,望认真落实。傻子都会
作者: yuchan    时间: 2005-12-1 22:31

还好意思说疾控的文件不行,你卫生局比疾控的水平高在哪里?只不过手中有权罢了
作者: guangsheng    时间: 2005-12-2 10:37

看来这位老兄的材料是没法得到了。[em01]
作者: yuchan    时间: 2005-12-2 19:53

是啊,它高明,它有水平,它不会自己写吗?
作者: ldy123456    时间: 2005-12-3 17:05

自己不想/会写,还挑三捡四。想用别人的,还想标称自己是高人
作者: 十年    时间: 2005-12-4 11:03

1、你们问问疾控中心的主任吧,卫生局一年帮中心找了多少钱。

2、不想标榜自己是啥子高人,只想说人的精力实在有限。1个人几乎要做所有的疾病预防控制和应急工作。想耍个完整的周末都难。上网来只不过想走个捷径。


作者: yuchan    时间: 2005-12-4 12:05

你也代表卫生局,我也代表不了疾控,但据我所知,向你答复如下:

1、疾控中心的经费是财政核拨或补助,不是卫生局找的,只有卫生局向疾控中心提钱。

2、卫生局的同志哪会精力有限,那怕在酒家、歌厅少呆一分钟,也就够应付了,只是现在机关作风变坏,终日无可事事,扯皮混日子


作者: 十年    时间: 2005-12-4 15:07

以下是引用yuchan在2005-12-4 12:05:21的发言:

你也代表卫生局,我也代表不了疾控,但据我所知,向你答复如下:

1、疾控中心的经费是财政核拨或补助,不是卫生局找的,只有卫生局向疾控中心提钱。

2、卫生局的同志哪会精力有限,那怕在酒家、歌厅少呆一分钟,也就够应付了,只是现在机关作风变坏,终日无可事事,扯皮混日子

看来你工作经验实在有限!

卫生局一个政策可以给疾控中心代来多大的利益恐怕你不清楚.


作者: yuchan    时间: 2005-12-4 20:22

以下是引用十年在2005-12-4 15:07:38的发言:

看来你工作经验实在有限!

卫生局一个政策可以给疾控中心代来多大的利益恐怕你不清楚.

一个工作20多年的人,难道不知道卫生局的底子吗?要多少年才有经验?出言不逊!如果当地卫生局能制定一个政策,给疾控带来效益或改变疾控命运的话,为什么疾控的今天还在为填饱肚子而奔波。
作者: hyempire    时间: 2005-12-4 23:08

卫生局的是有点坏!

我们这里来的“CDC救护车”要不是车身上面印着“中国疾病预防控制”,早就被卫生局的拿了,但是他们还是把国家给我们中心的“非典车”给拿走了!

人家其他的局都是拿钱给自己下面的单位,有哪个单位象卫生局啊!国家拨的钱再少,都要落一点出去!你说我们做疾控的怎么不想独立出去啊?

楼主,你自己说说你那是不是也是这个样子的啊?


作者: 十年    时间: 2005-12-5 10:12

例子1:现在要求驾驶员每年必须体检.以前这个业务都是公安局在做。

现在按照最新要求必须是要有资质的才能做。

一般县级医院和疾控中心都达不到要求。卫生局出个政策可以让你市疾控中心一个人做,也可以出个政策,让县级医院都来做。这里面的差距有多大?自己去算吧。(类似这样的体检还有很多)

2、我们这边疾控中心和卫生局正在联系,发个文件让医疗单位医务人员都接种流感疫苗。大哥,疫苗的暴利你比我清楚。

说这些话并不是说卫生局就怎么样。只是想说卫生局和疾控中心其实是相互依赖的,相互依存,可以共同发展的。


作者: 360400    时间: 2005-12-5 18:05

http://www.fanwen8.com 范文吧网址,可以在该网站的搜索栏中输入 工作总结,有10页范文可以看看。
作者: 叶子    时间: 2005-12-5 19:32

大家不要吵了哦,好好合作!


作者: 十一年    时间: 2005-12-5 20:03

楼主居然还好意思说驾驶员体检的是,我们这里本来是有我们中心体检的好好的,但有次因为工作上的什么事情得罪了卫生局的头头,他就给我们取消了!简直没道理,官大一级压死人哈!


作者: 360400    时间: 2005-12-5 21:26

OK,不提孰是孰非了,卫生部门的总结还是有一定的格式的,尤其是疾控科的,只要把去年的总结拿出来,换个说法,把CDC交来的总结和数字掺合一下,应该不难,但有的还是要自己动手,别人或别的地方的同行不可能了解楼主所在地疾控的情况,总结写得好也不见得工作做得好,也不会有很多人去关注,多数要沉封箱底成为蛀虫的美食。
作者: 十年    时间: 2005-12-6 09:22

以下是引用360400在2005-12-5 21:26:54的发言: 总结写得好也不见得工作做得好,也不会有很多人去关注,多数要沉封箱底成为蛀虫的美食。

谢谢斑竹。

这句话是我所欣赏的,行政部门总是把太多的精力放在做表面文章去了。


作者: kfq    时间: 2005-12-8 09:01

以下是引用十年在2005-12-4 11:03:02的发言:

1、你们问问疾控中心的主任吧,卫生局一年帮中心找了多少钱。

2、不想标榜自己是啥子高人,只想说人的精力实在有限。1个人几乎要做所有的疾病预防控制和应急工作。想耍个完整的周末都难。上网来只不过想走个捷径。

难道卫生局不应该扶持疾控中心,不应该支持疾控事业,不应该管疾控人的口粮吗?

以恩赐、赏赐般说出这样的话,直教人心寒!!!

哈尔滨的医生说:卫生系统“领导干部帝王化,医生护士奴隶化”就是这样的!!!

看看畜牧部门,国务院下文件,镇级兽医站改为县级派出机构,吃皇粮!!!

看看卫生系统,连区、县级疾控中心都不给保证!!!

一句话,不如禽兽!!!

人不如,管人的也不如!

你这样赏赐,知道你自己是公务员吗?知道公务员是要为基层单位服务的吗?知道公务员是要为人民服务的吗???

不照顾士兵的长官决不是好长官,那也决不是好的部队,那只是注定失败、散伙的乌合之众!


作者: yuchan    时间: 2005-12-8 23:33

中听,说出疾控人的心声,行政机关只顾自己,不管下面死活,整天是官僚主义作风,这样的上级,真叫人心寒啊
作者: yuchan    时间: 2005-12-9 00:04

十年,我跟你说,作为行政机关主管疾控的疾控科,说出这样的话,你不觉得你的身价降低了吗?驾驶员健康检查的单位要取得省卫生厅审批的职业病健康体检服务资格,从各地来看,只有疾控中心取得了这个资格,其它医疗单位没有这个资格,不是你卫生局想给谁就给谁的理,一点政策常识都没有。打流感疫苗不说则已,一说就生气,卫生局的老少爷们说要接种流感疫苗,我们当然就给打罗,但是义务劳动,还贴上疫苗费,够很的啦


作者: lxcdcabc    时间: 2005-12-10 09:55

我也说几句比你更实在的话,(大部分)卫生局写的材料完全是抄疾控中心的内容,根本没有自己的东西。只会抄卫生厅的。你说说你们一天到晚干些什么?

(很多)卫生局甚至卫生厅转发的文件也是脱离实际,笑话连篇,丝毫没有实际意义。

再说几句良心话,卫生局给过疾控多少支持?哪一笔给疾控的经费不被卫生行政部门扣去一部分?哪个和防病有关的材料又是卫生行政部门自己写出来的?海市蜃楼、空中楼阁不要紧,要紧要命是行政部门高高在上,衣还伸手饭来张口的官僚作风,疾控中心的材料不中意为什么?主要就是你们行政部门吃饱了没事就把三姑爹四姑奶的人往疾控中心乱塞,弄得疾控中心真正想要的人进不了,当然不会有你满意的总结材料啊。

我建设这位人在防保科的先到疾控中心去学习学习,什么才是防保工作,不要呆在科室里连一天到晚想总结,工作总结是干出来的,而不是想出来。


作者: lxcdcabc    时间: 2005-12-10 10:01

想要总结我是有的,但是象这样自己写不出来,还说这个不行那个水平不高的,你一天到晚在干什么?回答得好我给你发一个完整的总结。
作者: 十年    时间: 2005-12-10 13:08

以下是引用kfq在2005-12-8 9:01:34的发言:

看看畜牧部门,国务院下文件,镇级兽医站改为县级派出机构,吃皇粮!!!

看看卫生系统,连区、县级疾控中心都不给保证!!!

一句话,不如禽兽!!!

卫生局能出一个文件就保证你们CDC吃皇粮?

麻烦你先把程序搞清楚!

这个是政府说了算!


作者: 十年    时间: 2005-12-10 13:09

以下是引用lxcdcabc在2005-12-10 10:01:24的发言: 想要总结我是有的,但是象这样自己写不出来,还说这个不行那个水平不高的,你一天到晚在干什么?回答得好我给你发一个完整的总结。

你也把你自己太当回事了吧?

总结早就交了。


作者: 十年    时间: 2005-12-10 13:16

以下是引用yuchan在2005-12-9 0:04:43的发言:

驾驶员健康检查的单位要取得省卫生厅审批的职业病健康体检服务资格,从各地来看,只有疾控中心取得了这个资格,其它医疗单位没有这个资格,不是你卫生局想给谁就给谁的理,一点政策常识都没有。

呵呵,这往往只是理论上成立的。

要说资质疾控中心你有,但有个啥子检测仪器(好象是测驾驶员反应的)你们有?

但你们一样的在体检,这合乎你所谓的“政策常识”?

在目前疾控机构普遍能力不高的情况下,如果啥子要都按政策常识来做,工作就不能开展。


作者: 十年    时间: 2005-12-10 13:25

以下是引用lxcdcabc在2005-12-10 9:55:15的发言:

哪个和防病有关的材料又是卫生行政部门自己写出来的?海市蜃楼、空中楼阁不要紧,要紧要命是行政部门高高在上,衣还伸手饭来张口的官僚作风,疾控中心的材料不中意为什么?主要就是你们行政部门吃饱了没事就把三姑爹四姑奶的人往疾控中心乱塞,弄得疾控中心真正想要的人进不了,当然不会有你满意的总结材料啊。

我建设这位人在防保科的先到疾控中心去学习学习,什么才是防保工作,不要呆在科室里连一天到晚想总结,工作总结是干出来的,而不是想出来。

1、如果你们那里卫生局把人往疾控中心塞是你们那里政策的有问题,麻烦你先质问一下你们的政府,不要来问我。我们这里进事业单位都必须由人事局组织组织统一考试,关卫生局什么事?

2、卫生局和疾控中心分工有明显的不同,难道这点你都不知道?你们偏重业务,我们注重行政。不要拿所谓的业务来压人,要说业务虽然不专业,但我也略知一二。

3、“我建设这位人在防保科的先到疾控中心去学习学习”就从这句话里我就觉得你的总结不杂样。


作者: yuchan    时间: 2005-12-10 15:08

你先去弄懂驾驶人身体健康证明表,才来说也不迟,里边检查什么项目可以说你是一窍不通,疾控中心有你们这帮窝囊废的上级,简直是把卫生部门的脸丢尽了


作者: 疾控人    时间: 2005-12-10 15:21

十年同志您好!您的议题不会是调侃吧?如果是现实状况,结合各位CDC同仁回帖,给您一个建议,对于CDC上报的工作总结可能不含盖您的要求,您应再此基础上再作汇总与总结,应多多支持CDC的工作才对,您与疾控中心是一家人吧!本人也曾在卫生行政部门的卫生防疫处工作过。遇事多沟通吧!此帖建议也许多余了。


作者: yuchan    时间: 2005-12-10 15:43

疾控人说得有理,不要老用官腔发号司令,用恩赐的口气跟下面说话,十年你要记住,行政机关就是要为基层服务,胡总书记说得好,群众利益无小事,你应该好好学学,不要以为是公务员,就口出狂言,认真读读疾控人给你的贴吧
作者: 十年    时间: 2005-12-10 15:44

两位斑主的建议是比较中肯的。

其他人我不想说了,自以为是的人见多了。


作者: yuchan    时间: 2005-12-10 15:49

另外,县级疾控中心目前的处境,也不能全怪卫生局,卫生局也没有这个能奈,但卫生局也不能撒手不管,要多向政府反映,寻求解决的办法,多在政策上给予扶持,这也是卫生局的职责所在啊
作者: 十年    时间: 2005-12-10 16:38

以下是引用yuchan在2005-12-10 15:43:06的发言: 疾控人说得有理,不要老用官腔发号司令,用恩赐的口气跟下面说话,十年你要记住,行政机关就是要为基层服务,胡总书记说得好,群众利益无小事,你应该好好学学,不要以为是公务员,就口出狂言,认真读读疾控人给你的贴吧

发号施令?谁发号施令了?麻烦你找找发号施令的词。

我为什么说那些话?还不是有人说卫生局只知道剐疾控中心的油,我才开始说开的。

有些人只看到疾控中心为卫生局出了多少钱,没看到自己得到了什么。

后来我也心平气和的说了,卫生局和疾控中心是相互依靠,相互发展的,

可有些人就是不依不饶。


作者: 十年    时间: 2005-12-10 16:44

以下是引用yuchan在2005-12-10 15:49:24的发言: 另外,县级疾控中心目前的处境,也不能全怪卫生局,卫生局也没有这个能奈,但卫生局也不能撒手不管,要多向政府反映,寻求解决的办法,多在政策上给予扶持,这也是卫生局的职责所在啊。

你们经常说卫生局的人只知道说空话,发号施令,制定的政策不合实际。

你们的建议也不杂样。一句多向政府反映,寻求解决方法,多在政策上扶持就能解决的?

我举个例。我们市有个县财政收入一年1个亿,财政支出4个亿,缺口怎么办?

难道你们能指望区县财政局会把中央转移支付项目的钱拨下来?

拨到卫生局都不可能!这是卫生局能解决的?


作者: yuchan    时间: 2005-12-10 16:55

你以为你水平有多高啊,我专漏打了一个当字,你就认为是这个施令,差远了。你真是违心说大话,卫生局和疾控中心哪里是相互依靠,相互发展呢?行政序列混乱,卫生局应按照有关法律、法规和上级机关的要求,规范疾控中心的工作和发展,卫生局也要在人、财、物上给下面予以保障,明白吗?


作者: yuchan    时间: 2005-12-10 17:00

“你们的建议也不杂样。一句多向政府反映,”这句话真的不懂你在说什么,17个字就2个错别字,这就是市级卫生局疾控科的水平,我看也不怎样,说真的,还比不上我是一个镇的。

“难道你们能指望区县财政局会把中央转移支付项目的钱拨下来?

拨到卫生局都不可能!这是卫生局能解决的?”这证明卫生局无能!


作者: 疾控人    时间: 2005-12-10 17:40

十年同志:您是一位认真和直率的人,但作为卫生行政部门的官员,应该能接收多方面提出的不同意见与建议和指责,进行反思和改进,只有这样您才能在工作岗位上有所建树和成绩,真正实践党的“三个代表”思想和党性教育后的再实践党的“三个代表”。不知此帖建议是否对?


作者: 十年    时间: 2005-12-10 19:09

以下是引用yuchan在2005-12-10 17:00:58的发言:

“难道你们能指望区县财政局会把中央转移支付项目的钱拨下来?

拨到卫生局都不可能!这是卫生局能解决的?”这证明卫生局无能!

卫生局能管财政局?

如果卫生局如你说的无能的话,你也只能算个无知!


作者: 十年    时间: 2005-12-10 19:12

不是我不能接受意见,有些人说话太冲了。
作者: yuchan    时间: 2005-12-10 22:03

全国各地都在声讨卫生行政机关,上至卫生部,下至卫生局,作为一个区域的卫生行政主管部门,不能保障下级的基本生存条件,难道这不是卫生局的职责吗?如果连基层反映的问题都不闻不问,没能力解决的话,不是无能是什么。
作者: yuchan    时间: 2005-12-10 22:04

欺上瞒下的事多的是,不敢跟卫生局叫板的才是你所说的无知,你们要的才是这类人,真想不到在卫生行政机关里还有这些麻木的人,因为它们不愁穿、不愁吃,对待基层只管下达业务规范,不给经费保障,整日坐在办公室划规范,根本不管下面的死活,请问这样的行政机关是否有必要存在。
作者: caojianeng    时间: 2005-12-10 22:26

首先我说的是:"十年"同志,你不该到这个论坛上以卫生局疾控科的身份提"总结"的事。

卫生局是疾病预防控制中心的行政主管,如果没有疾病预防控制中心我以为卫生局也用不着有疾控科了。我看到的实情一般是: 如果有疾控经费从卫生局中转卫生局是会提留一些的(有时候全吃)。卫生局头儿从疾病预防控中心去的当地疾病预防控中心搞得要比其他地方好一点。


作者: yuchan    时间: 2005-12-10 22:38

十年,可能你们那里不会存在这种情况,但确确实实是这样,我们在非典期间,上级拨了10万元和一部疫情处理车给疾控,卫生局照吃不误,我们疾控连看看它们是怎样吃的都看不到,这就是卫生局,其实啊内在是不卫生的。
作者: 十年    时间: 2005-12-11 00:35

我们这边疾控中心4个司机,8个车。

我们卫生局上上下下才3个车。项目车谁敢动?

动了的早晚一个“死”字。

现在疾控工作逐步开始规范起来了,以后工作开展的形式主要以项目为主,

上级行政部门考核还好说,审计局的来就麻烦了。我们这边结核、艾滋有几百W的钱没用出去,结果挨了处分。

再说一次,不是卫生局不管下面单位的死活,我们经常加班加点的给政府写汇报材料,打报告争取对乡村医生的补助,结果呢?白忙一场,钱一样的不到位。


作者: kfq    时间: 2005-12-11 09:23     标题: 关键时候你连政府都不敢代表!!!政府要你何用???

以下是引用十年在2005-12-10 13:08:02的发言:

卫生局能出一个文件就保证你们CDC吃皇粮?

麻烦你先把程序搞清楚!

这个是政府说了算!

关键时候你连政府都不敢代表!!!政府

要你何用???

关键是你有没有在这些大方向上为基层

出力!为基层出声!

不要面对要求就推别的部门,面对压力就

卸给下面!!!


作者: kfq    时间: 2005-12-11 09:28     标题: 你是戏弄大家???!!!

以下是引用十年在2005-12-10 13:09:29的发言:

你也把你自己太当回事了吧?

总结早就交了。

你是戏弄大家???!!!


作者: kfq    时间: 2005-12-11 09:37     标题: 你有没有一丝责任???

以下是引用十年在2005-12-10 13:16:28的发言:

呵呵,这往往只是理论上成立的。

要说资质疾控中心你有,但有个啥子检测仪器(好象是测驾驶员反应的)你们有?

但你们一样的在体检,这合乎你所谓的“政策常识”?

在目前疾控机构普遍能力不高的情况下,如果啥子要都按政策常识来做,工作就不能开展。

如果你管辖的区域全部都没有资质,你

都干什么去了了!!!!

按照政策你应该扶持的单位你也不扶持,你

都干什么去了了!!!!

如果政策你也不尽力去遵守,你

都干什么去了了!!!!

充分反映了你对“政策”的运用,你

都做这些去了!!!


作者: kfq    时间: 2005-12-11 10:08     标题: 太官僚了!!!

以下是引用十年在2005-12-10 13:25:01的发言:

1、如果你们那里卫生局把人往疾控中心塞是你们那里政策的有问题,麻烦你先质问一下你们的政府,不要来问我。我们这里进事业单位都必须由人事局组织组织统一考试,关卫生局什么事?

2、卫生局和疾控中心分工有明显的不同,难道这点你都不知道?你们偏重业务,我们注重行政。不要拿所谓的业务来压人,要说业务虽然不专业,但我也略知一二。

3、“我建设这位人在防保科的先到疾控中心去学习学习”就从这句话里我就觉得你的总结不杂样。

疾控中心要人“不要来问我”“关卫生局什么事?”

哈哈哈!!!天下疾控中心的人再也不要说了吧!

死心了吧!!!

既然“你们偏重业务,我们注重行政。”

既然“不要拿所谓的业务来压人,要说业务虽然

不专业,但我也略知一二。”

不如把疾控中心划归畜牧部门,毕竟业务略同

一二,行政照样管理!!!

而且,老爷可以省心了,

不会再有下级提要求了!!!

疾控中心已经有的提出独立出卫生系统,

卫生局、厅、部有没有、敢不敢

把总提要求的疾控中心踢出去???

以求清净???

唔,这个问题,老爷要想吗?


作者: kfq    时间: 2005-12-11 10:19     标题: 做与不做,是态度问题,是立场问题!!!

以下是引用十年在2005-12-10 16:44:43的发言:

你们经常说卫生局的人只知道说空话,发号施令,制定的政策不合实际。

你们的建议也不杂样。一句多向政府反映,寻求解决方法,多在政策上扶持就能解决的?

我举个例。我们市有个县财政收入一年1个亿,财政支出4个亿,缺口怎么办?

难道你们能指望区县财政局会把中央转移支付项目的钱拨下来?

拨到卫生局都不可能!这是卫生局能解决的?

“上级行政部门考核还好说,审计局的来就麻烦了。我们这边结核、艾滋有几百W的钱没用出去,结果挨了处分。

再说一次,不是卫生局不管下面单位的死活,我们经常加班加点的给政府写汇报材料,打报告争取对乡村医生的补助,结果呢?白忙一场,钱一样的不到位。”

领导水平高,我们看不懂!!!


作者: 十年    时间: 2005-12-11 11:59

你搞业务搞傻了是吧?
作者: kfq    时间: 2005-12-11 20:46

以下是引用十年在2005-12-11 11:59:05的发言: 你搞业务搞傻了是吧?

你戏弄大家,还骂人了,老爷!

不过,这是对疾控中心的人的真心评价,

搞业务搞傻了的人,疾控中心有大把,

为疾控事业而傻,为业务工作而傻,

能留一声“哈哈”!

搞行政搞傻了,可危险了,老爷!!!


作者: yuchan    时间: 2005-12-11 22:45

其实啊,卫生局业务知识也不用懂得太多,专业知识也应该懂一些,不然怎样领导下面呢?关键是卫生局在执行政策和管理方面要到位,人、财、物虽然不是卫生局自己说了算,但作为卫生行政机关,理应为下面多呼吁、多呐喊、多陈情才对。
作者: 十年    时间: 2005-12-12 07:37

以下是引用yuchan在2005-12-11 22:45:37的发言: 其实啊,卫生局业务知识也不用懂得太多,专业知识也应该懂一些,不然怎样领导下面呢?关键是卫生局在执行政策和管理方面要到位,人、财、物虽然不是卫生局自己说了算,但作为卫生行政机关,理应为下面多呼吁、多呐喊、多陈情才对。

我喜欢这样心平气和的讨论方式。


作者: kfq    时间: 2005-12-12 20:22

以下是引用十年在2005-12-12 7:37:49的发言:

我喜欢这样心平气和的讨论方式。

"你搞业务搞傻了是吧?"

州官放火!

响应洋子号召,不说了。


作者: zsllwsy    时间: 2005-12-14 10:11

局领导更是晕的
作者: 十一年    时间: 2005-12-14 23:38

十年,你看看大家是多么的讨厌卫生局的了吧!

我也讨厌,知道我为什么叫“十一年”吗,就是为了比你大,谁叫卫生局的这么嚣张,克扣我们的口粮!靠


作者: 十年    时间: 2005-12-14 23:43

以下是引用十一年在2005-12-14 23:38:54的发言:

十年,你看看大家是多么的讨厌卫生局的了吧!

我也讨厌,知道我为什么叫“十一年”吗,就是为了比你大,谁叫卫生局的这么嚣张,克扣我们的口粮!靠

网络和现实麻烦你分清楚点.

就算你在这里骂我一万遍,拿的回来你们的"口粮"不?

更何况不是我"克扣"的.有权利克扣的最起码也要是个副局长吧,我还是有自知自明的.

都是成年人了,你怎么还象个...............


作者: glrwpcd    时间: 2005-12-16 21:27

直好玩,一场窝里斗(短兵相接),有意思.要是有那位导演能把它弄成一短剧就好了.

说句实话,我还是挺佩服十年和各位同仁的,能有如此激烈辩论,说明每一个人同仁都是相当关心疾控的.说句实话,我现在连和上面的争辩的心情都没有了.

[em04][em08][em07]
作者: 木兮风兮    时间: 2006-1-4 00:04

不一定的,同志!


作者: yzcdczwh    时间: 2006-1-9 13:05

这位老兄大概酒喝的太多,变成白痴了,既然自己水平这么高,干麻还来这里求人!应该给我们疾控的兄弟赔礼道歉

[em06]
作者: 来的都是客    时间: 2006-1-12 17:57

[em10]你们还敢骂,再骂把你们的口粮都扣了!!!!
作者: 小魔女琪琪    时间: 2006-1-13 08:59

十年:

你说这话我就不爱听了,因为我们这的情况和你说的刚好相反。经常是局里自己发的文件找不到,就来我们疾控复印;每月都送报表,确来个数字都不相自己找,自己算。。。。。。。。

[em09]
作者: 小魔女琪琪    时间: 2006-1-13 09:04

以下是引用yuchan在2005-12-11 22:45:37的发言: 其实啊,卫生局业务知识也不用懂得太多,专业知识也应该懂一些,不然怎样领导下面呢?关键是卫生局在执行政策和管理方面要到位,人、财、物虽然不是卫生局自己说了算,但作为卫生行政机关,理应为下面多呼吁、多呐喊、多陈情才对。
我同意你的说法,不然来考核疾控时,简直是把我们疾控人员气死了,一样不懂,扣错分了还不改,真是气死人了。。。
作者: bopxjk    时间: 2006-1-15 13:50

我建议明日把"十年"弄到疾控搞十年他一样变成"十一年"[em01][em01][em01][em01][em01]
作者: bopxjk    时间: 2006-1-15 13:55

哎哟,为啥子现实中有“十年”这样的荒唐领导,疾控家园也有“十年”这样狂妄的版主,唉,疾控人注定倒霉。[em06][em06][em06][em06][em06]
作者: 句章大侠    时间: 2006-1-15 14:57

其实这些现象在现行腐败的行政体制下在CDC的表现而已,要用有限的纳税人的钱为公众提供尽可能到位的公共卫生服务,只有打破官办CDC(别称:一级养老院,复退军人安置优秀单位,强势群体包括有权有钱有势阶层家属子女就业安置单位)的独家垄断,国家出台法律政策,出台项目考评标准,大力扶植发展非官方的公共卫生技术服务机构,由政府向非官方和官方的公共卫生技术服务机构进行项目招标,形成竞争机制才能保障和提高我们国家的公共卫生水平,公共卫生问题是一个社会问题而不是纯粹的技术问题。欢迎跟贴————————————————!
作者: 洋子    时间: 2006-1-15 15:08

以下是引用bopxjk在2006-1-15 13:55:34的发言: 哎哟,为啥子现实中有“十年”这样的荒唐领导,疾控家园也有“十年”这样狂妄的版主,唉,疾控人注定倒霉。[em06][em06][em06][em06][em06]

全国各地情况疾控工作质量不尽相同,卫生局工作的质量情况也应是如此,我们要尊重这种现实。我认为十年版主是敢说实话的人,是个自信负责的版主,在工作中一定是个出色而且能尊重事实的人。疾控与卫生局现同在一条船上,二者建立起一种良好的沟通,这对双方的发展会有好处的。

文革后,卫生局(部厅)的领导们工作做的不好,虽然这与经济的迅速发展来不及思考一些现实问题有关,还有高高在上,没有脚踏实地研究改革开放后中国国情(特别是农村卫生)问题,这让工作方向有些乱了——“没有认真调查研究者无发言权”。前段时间的医改报告已经证实这一点。

“存在即为合理”,同样不存在也是合理的。如果不能好好把握现状,预见未来,行业的萎缩和消失是迟早的事。这句话是对卫生局说的。领导是管理者,不是用来说大话的,而是要办些实事和办大事。

欢迎更多的在卫生局的同志们一起加入疾控家园相关话题的讨论![em23]


作者: 桂林玉cd    时间: 2006-1-15 20:38

我也无言了


作者: 温辣子    时间: 2006-2-20 11:14

个人感觉十年斑竹略显年轻了点


作者: 十年    时间: 2006-2-20 11:44

呵呵,回答正确。

欢迎指教。


作者: anrenjk    时间: 2006-2-20 15:27

“再说几句良心话,卫生行政部门给过疾控多少支持?哪一笔给疾控的经费不被卫生行政部门扣去一部分?哪个和防病有关的材料又是卫生行政部门自己写出来的?海市蜃楼、空中楼阁不要紧,要紧要命是行政部门高高在上,衣还伸手饭来张口的官僚作风,疾控中心的材料不中意为什么?主要就是你们行政部门吃饱了没事就把三姑爹四姑奶的人往疾控中心乱塞,弄得疾控中心真正想要的人进不了,当然不会有你满意的总结材料啊。”---真是一针见血!看来各地行情一样。


作者: ma790303    时间: 2006-2-27 15:17

这么高的大哥还嚷着要总结,是不是让领导骂了,想向疾控中心要有没人理,在卫生局要干到这份上还真不如上防保站,最起码每天还有个干的!!省得天天没事干乱………
作者: ma790303    时间: 2006-2-27 15:21

我倡议换个版主,这样的版主真让人………伤心?到底是不是防疫战线上的,值得怀疑,建议增设“热点讨论(卫生局版)”,调“十年”就任版主,发挥余热

[em05]
作者: 十年    时间: 2006-2-27 16:30

以下是引用ma790303在2006-2-27 15:21:04的发言:

我倡议换个版主,这样的版主真让人………伤心?到底是不是防疫战线上的,值得怀疑,建议增设“热点讨论(卫生局版)”,调“十年”就任版主,发挥余热

[em05]

如果有这样的一个位置,我也愿意去.

我是不挑三拣四的.

呵呵.






欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.com/) Powered by Discuz! 7.2