标题:
疾控中心在食物中毒中到底是什么角色
[打印本页]
作者:
cdcf
时间:
2012-7-23 09:05
标题:
疾控中心在食物中毒中到底是什么角色
本帖最后由 cdcf 于 2012-7-23 09:40 编辑
如题，县区级在不构成事件的食物中毒案例中，从接到报案至医院，疾控中心到底有什么职责，是否进入现场，什么时间？和药监的职责如何划分，我们这里现在很模糊，个兄弟疾控都如何？
作者:
映雪88
时间:
2012-7-23 16:39
开展现场流行病学调查和卫生学调查，样品的采集等，具体的看《食物安全事故流行病学调查规范》
作者:
cdcf
时间:
2012-7-24 08:15
回复
2#
映雪88
以前都是一个防疫站，然后是监督疾控分家，去年监督划一部分人给药监，因为以前都是一个单位的人，搞的现在有些工作推诿，好像疾控在食物中毒个案中（非事件），倒是主要角色？
另：谁来确认是中毒？药监？疾控？医院？
疾控是在确定是中毒以后进入，还是有疑似就进入？因为基层当中有很多细节的东西，有很多拉稀跑肚就举报
作者:
雨仙
时间:
2012-7-24 15:30
《食品安全事故流行病学调查工作规范》第八条规定： 调查机构接到同级卫生行政部门开展事故流行病学调查的通知后，应当迅速启动调查工作。
第十条 调查员根据流行病学调查工作的需要，有权进入医疗机构、事故发生现场、食品生产经营场所等相关场所，根据调查需要和相关规范采集标本和样品，了解有关情况和监管部门意见，有关事故发生单位、监管部门及相关机构应当为调查提供便利并如实提供有关情况。
调查机构开展事故流行病学调查应当在同级卫生行政部门的组织下进行，与有关食品安全监管部门（以下简称监管部门）对事故的调查处理工作同步进行、相互配合。
作者:
dyjklzr
时间:
2012-7-25 06:06
同意楼上的观点。
作者:
mengqh2008
时间:
2012-7-27 09:00
个人觉得在食物中毒事件处理中，CDC是必不可少的，我们的职责就是进行流行病学调查、食品加工现场卫生学调查、采样，找出食物中毒发生的原因，提出可行的控制措施和意见，我们和监督 药监他们不一样的地方就是他们有执法权，和他们衡量餐饮业现场的标准，如果不合格他们是有权利进行处罚的！
作者:
cdw991501
时间:
2012-7-30 17:30
上边的说的很详细，我认为有几点需要注意：1、一定要听卫生行政部门（卫生局）的指令在启动，这很重要，避免一些乱七八糟的投诉都要受理；2、必须有比如卫生监督、工商等部门在现场进行行政控制，维持秩序的情况下进行流调；3、你最终写的不是行政报告，大总结在监督那头写，你提供的东西叫流调报告（不管最初、阶段还是最终的），你只管上交卫生局对卫生局负责，别给监督的，到时候功都让他们请了；4、以后流调是以咱们为主体的毋庸置疑，别抱怨太多了，什么安全法上说的协助不协助的，现在不是做不做的问题，是多想想怎么做好的事；5、现在卫生部下了一个《食品安全事故流行病学调查技术指南》，好好学习一下，会有帮助。
作者:
遇见007
时间:
2012-8-1 16:02
调查机构接到同级卫生行政部门开展事故流行病学调查的通知后，应当迅速启动调查工作。
作者:
tzhldsh
时间:
2012-8-2 17:41
卫生部下了一个《食品安全事故流行病学调查技术指南》，就是给基层卫生加座泰山。
基层食品安全监督权在其他部门，出了事还要疾控来流调。这个环节做好，人家有依据强力处罚；做不好，或者不能及时提供依据，全是责任。
这就是指南！
作者:
xiuxingli
时间:
2012-8-2 22:08
我们每天说疾控不被重视 投入不足 而当我们真正的要干些事给我们工作任务的时候 我们就不要说三道是了。有为才有位真正努力工作体现价值才会被重视，才会有有投入，才会有疾控机构的价值，疾控机构的价值是要通过高水平的技术服务来体现。
食物中毒发生了，无论多严重我们没有任何的法律责任，我觉得我们的职责是迅速到达现场，认真的做好流行病学调查，科学的检验，尽快找到原因，提出有效的处置措施 ，对事件准确的进行风险评估。我们的经验做好了各部门很尊重的 ，很害怕你的调查报告的，很超脱的一件事，对提高疾控地位很有好处，何乐而不为啊。
作者:
cdw991501
时间:
2012-8-3 14:15
有为才有位，这话有道理
作者:
wind
时间:
2012-8-13 08:52
回复
1#
cdcf
疾控机构开展事故流行病学调查应当在同级卫生行政部门的组织下进行，与有关食品安全监管部门对事故的调查处理工作同步进行、相互配合。
作者:
bbscdcmen
时间:
2012-8-13 11:46
现在我们县，食品从业人员在我们疾控中心体检的健康证都被药监局视为无效健康证，请问疾控中心有什么义务来开展食物中毒的调查，我们的调查结果要是药监局视为无效，我们该把自己置于何地
作者:
zzxtz
时间:
2012-8-14 09:11
第六条 事故流行病学调查实行调查员制度。各级调查机构应当根据工作需要配备事故流行病学调查员。
调查员应当由具有1年以上流行病学调查工作经验的卫生相关专业人员担任。经专业培训考核合格后，由同级卫生行政部门聘任。
作者:
最美乡村
时间:
2012-8-16 15:53
这个事真的好郁闷，我们刚就遇到了，
分段管理，谁都可以叫疾控做事，但疾控什么也做不了，市场上买卤食吃坏了好多人，食品药品局说是工商管的，工商说是餐饮的事，谁都不想管谁都要去罚款，事由疾控来做就好，疾控连食品安全委员会的成员都不是，还说什么呀，哈哈
作者:
ahxczb
时间:
2012-8-16 16:05
关键时刻还是疾控人。行动胜于一切。
作者:
糖果好甜
时间:
2012-8-28 09:00
楼上的挺你，面对事情要积极应对，但有前提，那就是领导要重视
作者:
kaiyu
时间:
2012-8-30 10:27
现在我们县，食品从业人员在我们疾控中心体检的健康证都被药监局视为无效健康证，请问疾控中心有什么义务来 ...
bbscdcmen 发表于 2012-8-13 11:46
无效就不做再做了啊，当然了你们是想着还有点创收吧。
但是食物中毒的调查目前真的还是规定要我们CDC去做的，这点是无法否定的了。如果你们的调查结果药监都认为无效，那他们太牛了，越牛越容易出事
作者:
lsl79
时间:
2012-8-30 16:15
同意十楼观点
作者:
wzchf
时间:
2012-8-31 10:51
按照有关部门职责范围他们是不能认定这个健康证无效的，因为疾控中心有资质做这些事情；还有就是你们县的相关部门有协议、或有会议记录哪些机构出示的健康证有效。
另外可能你们需要这些创收，我们绩效了，不需要这个，少做事，少出事；重要的是做好食物中毒现场调查和处置工作，不管谁牛，我们一定要有这方面的能力和准备。
欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.com/)
Powered by Discuz! 7.2
