Board logo

标题: 公卫的天下是文凭还是实干？ [打印本页]
作者: laohu02215    时间: 2009-6-25 21:05     标题: 公卫的天下是文凭还是实干？

现在就业压力很大，CDC开始大量的招聘研究生了，社会将来的需求是要博士还是不要博士呢？请工作了的给点建议？
作者: 灰太狼    时间: 2009-6-25 22:54

各级的要求不同，看你想到哪级呗！文凭是实力的象征，实干的人只能在基层！
作者: 章子    时间: 2009-6-26 11:49

既要文凭，又要实干。光有文凭不实干等于混。
作者: zhcl6231    时间: 2009-6-28 22:08

博士最好是去研究机构.
作者: 风平浪静    时间: 2009-6-28 22:53

在基层CDC需要的是扎实肯干的人，基本知识和技能要具备，实践能力尤为重要，个人认为只要本科学历就足够了，硕士、博士搞科研比较合适。
作者: 将军牛牛    时间: 2009-6-29 16:56

是金子，放在哪里都发光。
高文凭，个人如果缺乏追求的动力也是虚度光阴。
你改变不了疾控的大环境，能做到让小环境适合自己生存和发展，就已经不错了。
就目前而言，你的同事中间出现了博士和研究生，对你的铁饭碗并不构成任何影响。
作者: yascdcwxg    时间: 2009-6-29 17:28

我们西部山区，就是市级也难有本科生进入。有专科就不错了（能来，且留得下）。业务能力先不说，待遇就让人先吓着了（500-800元一个月）。研究生到是有过几个，不过都是从本单位考出去的，或刚取得研究生文凭就调出（跳出）本单位。
     现阶段的基层（县区级）疾控内，只要有初中水平的人，就能胜任日常工作，哪有时间搞研究？
作者: wujimingjj    时间: 2009-6-30 16:53

现在的领导很注重实干更注重文凭！
不过，文凭高点的素质怎么也高些吧！
作者: 灰太狼    时间: 2009-6-30 18:02

活到老，学到老，我在县疾控，在传染病防制科5年有余，仍然没觉得能胜任，而是感觉越来越需要学习些东西！
作者: tjx1969    时间: 2009-6-30 19:02

本帖最后由 tjx1969 于 2009-6-30 19:05 编辑

传染病防不胜防，昨天的萨斯、禽流感，今天的甲流，明天呢？
疾控事业，特别是急性传染病防控工作，可以说是日新月异，总觉得跟不上。


文凭也好，实干也罢，疾控事业需要后继有人。
作者: 胡栾姜    时间: 2009-7-13 11:13

要看你干的是什么工作了！如艾防，主要是干社会工作，有这方面的专长就行。若你没社会工作经验，打不开局面，文凭又有啥用？研究生研究啥？我们基层是干最基本的工作，牌大干不了事没用！白拿钱养无用之人不划算！
作者: cdcgzry    时间: 2009-7-15 09:14

文凭也好，实干也罢，疾控事业需要后继有人,更需要的是一个好的机制。
作者: 激情飞扬    时间: 2009-7-21 18:22

疾控确实需要好的运作机制
作者: 开心果    时间: 2009-7-22 08:01

在基层CDC需要的是扎实肯干的人，基本知识和技能要具备，实践能力尤为重要!!——确实
作者: 青山    时间: 2009-7-22 10:09

需要阶梯机制建设，适合工作的需要，留住人才，担忧后继有人。
作者: 刚察人    时间: 2009-7-22 10:45

是金子，放在哪里都发光。
高文凭，个人如果缺乏追求的动力也是虚度光阴。
你改变不了疾控的大环境，能做到让小环境适合自己生存和发展，就已经不错了。
就目前而言，你的同事中间出现了博士和研究生，对你的铁饭 ...
将军牛牛 发表于 2009-6-29 16:56
cf
tve cf 很对
作者: 韩冬    时间: 2009-7-22 11:04

在基层CDC需要的是扎实肯干的人，基本知识和技能要具备，实践能力尤为重要，个人认为只要本科学历就足够了，硕士、博士搞科研比较合适。
风平浪静 发表于 2009-6-28 22:53
同意风平的观点。



欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.com/) Powered by Discuz! 7.2