夜色不深

什么年代了,还要走街串户去工作,思想不能停留在80年代的水平,领导在定这样的路子时可不可以想一想这样做会产生多大的效益,有没有更好的办法,你的投入和产出是不是成正比.

zhouwenhao

政府支持CDC创收纯粹是推卸责任，CDC是什么性质的单位都没有搞清楚，要创收还不好办，发传染病的时候往死里收，看我们还等、靠、要不，我们也有创收任务，但相对来说不重，一点点而已，估计那意思也就是平平安安的日子里，给我们找点事干

月影GG

以下是引用十年在2006-1-19 10:55:25的发言：

我支持你们主任的做法。

CDC绝不能有等、靠、要的思想，要发展只有靠自己。

只要不违反法律、法规，政府是支持CDC创收的。

对头,我同意十年的观点,不去创收,如果只等国家财政给钱,就只有人饿死,工作也没法干了.

夜色不深

去创收,拿什么去搞创收,国家让CDC去搞创收了吗?都说国家支持,文件呢?走街串户就可以创收了吗?楼上的你有没有搞清楚CDC的性质啊?

dbz978

走街串户推销疫苗那是社区医生或者村医应该做的工作，而最实际的宣传工作应该由健康教育负责，这个教育应该从学校开始一直到社区长期系统地进行，为什么疾控中心要承担这个任务？以疾控中心的人力资源在做这个工作纯粹是浪费！！你把钱挣了，那基层做什么？他们还要免费接种一类疫苗，也要走街串户，这不是典型的人力资源浪费吗？说实质就是和基层抢钱！！以这种恶性竞争的方式维持生存，谁也活不好，还是干好自己应该承担的工作吧，持支持观点的人我不知你是怎么想的，把医疗卫生资源如此利用，不管是政府、卫生行政部门还是疾控本身的领导，我觉得都是很愚蠢的。

换个角度：以你那几个人，以这种方式能达到多大的接种率？ 没有较高的接种率，除了个别人受益，能达到什么样阻断传染病流行保护易感人群的效果？除了一点点经济效益，是没有很大社会效益的。而以影响疾控正常工作、浪费疾控人力资源掠夺基层收入的这种接种方式为什么会得到支持？

一个县区级疾控中心那几十个人的经费怎么就那么难？十几年前没有有价疫苗、监测收费的时候防疫站就不开支吗？好像不是，正是持一切市场化观点的政府某些部门把公益性的应该由政府部门买单的公益性事业转变成市场化的机制，把疫苗的收入和没有什么法律依据的监测收费作为疾控中心维持自身运转的必须，而实际上这部分收入充其量能够作为补充疾控中心根本没有得到或很少得到的业务经费不足的补充。如果把赚点钱维持疾控的生存作为第一位，本身业务其后，疾控中心还有存在的意义吗？政府本身的义务是什么？收的税做什么？只是公务员开支？