将军牛牛

凡自然灾害出现,CDC被认为是负责搞消毒的专业群体.

没自然灾害出现呢,常态下的CDC被认为是"打防疫针"的.不只一次听外界人夸说CDC是"好单位",好在哪里呢,因为打针钱来的多.

yyyaycdc

哈哈，同感。我在四川灾区待了一个多月，回来后别人都以为我们象电视里的消毒人员一样整天背着喷雾器消毒。

还有一个感觉：由卫生防疫站改名称为疾病预防控制中心，现在社会上很少有人把我们这个名字叫完整，这次抗震救灾，从国家领导人到一般群众，仍把我们叫防疫人员，连我们自己工作服上印的字也是“卫生防疫”，好像又回到“卫生防疫站”了，同事们也开玩笑：干脆把名字还改回“卫生防疫站”算了，省得反反复复向别人解释自己在那个单位工作。

我行我素

我首先要清楚我们的主要工作职责是什么，要强调主要，如是CDC人都去背喷雾器了，那谁做技术指导，但有人要去背喷雾器那也是个人思想进步的缘故。

chinasxwzm

怎样体现CDC及CDC人的技术含量，怎样真正找到我们的核心竞争力，真正体现我们疾控人的人生价值和存在的意义？这是我们作为疾控人必须得认真思考的问题。我们不能作一有灾情就让人联想到我们只能背着喷雾器去消杀的清洁工，不能让高层领导和普通民众对我们缺乏基本的了解和认识，我们要宣传自己，我们要用我们的专业知识和专业技能漂漂亮亮地为广大民众服务，让他们认识到在他们的生活中疾控部门就像水对于人的生存意义一样重要。让疾控机构真正成为他们健康的守护者和保护神。

gdzshai

疾控人与临床医生不同，以后的发展结果肯定不一样。

一、职业定位：医生面对的是患病病人，疾控面对的是健康人群；医生的工作是企业行为（目前没有公立的免费医院）：治疗疾病、救死扶伤，工作要收费的；疾控的工作是政府行为（虽然目前大部分疾控还要去创收）：预防疾病、控制流行，工作是免费的，疾控以后只能走“公务员”这条路，只是时间问题。

二、服务对象：医生为企业工作创收，医生与服务对象是“医患”关系，医院是最大利益获得者，所以当出现医疗纠分时医院要负责；疾控为政府工作服务群众，疾控与服务对象是“政群”关系，政府是最大利益获得者，发生一类疫苗异常反应是政府负责（目前政府太忙补偿方案未出）。

三、疾控工作的实质：疾病预防工作做好了，相关的疾病得到有效的控制，会影响到医院治疗相关疾病的经济收入，医疗与预防是两个“对立”面的工作，作为国家希望的是预防为主、防治结合，保障国民的健康和社会稳定，预防控制疾病是整个国家的一项重要民生工程，不是某个城乡和地区的工作，所以应该由国家财政统一支付为国家疾控工作工人的工资。

四、举例计免工作：目前我国财政实行“分灶吃饭”，各级政府负责各级经费，但计划免疫是面向社会群体的公益事业，向儿童提供计划免疫是一种全国性公共产品，如果计划免疫工作经费由地方各级政府负责，一定会出现一种情况：贫穷的地区拿不出足够的钱来支付工作人员工资、经费和购买疫苗等费用开展计划免疫，有些儿童就可能享受不到国家计划免疫带来的好处，这显然有失公平，对全国性的疾病预防控制有影响。

现在许多地方都开始按公务员管理试行，等方案完善条件成熟了，大家都去干公务吧。