返回列表 发帖

2020年疾控机构需要改革

2020年疾控机构需要改革

美国防控模式:美国CDC直属美国国会(地位类似国务院),属于政府公务员序列(这些公务员有的生物学博士、临床博士、流行病博士、统计博士、病毒博士、环境博士、营养博士等等等等),并在各州各市成立实验室和派遣机构和人员。优势:国家只有一个疾控中心,统一健康标准,并执行。具有最高的国家科学权威性,地方政府的卫健委必须听从疾控中心的指导(有点不可思议吧?再看看我们)

现在是不是千载难逢的机会?

2019年全年一直有流言,说要裁撤疾控中心,也有说要合并到医院去的,一时人心惶惶。2013年,防疫站也是正面临改革,历史惊人的雷同!

TOP

此处引用曾光老师的几点建议
1、公共卫生改革与的医改关系:公共卫生与医学是两个相互独立的概念。公共卫生改革涉及更多的政府部门和社会群体。虽然医改中离不开公共卫生,公共卫生改革中也少不了医学,但两者改革的主要内容大相径庭。公共卫生改革不可能被医改覆盖,宜单独策划。避免医改中公共卫生被边缘化的现状。
2、医改和公共卫生改革的专家库都少不得医学和公共卫生专家:我们乐见很多社会学专家对医改感兴趣,不惜鼎力参与,例如不少名牌综合大学设立了医改专业。我们钦佩他们的学识,感谢他们的贡献,但必须將医学和公共卫生专家同时作为核心智囊成员才合理,因为我们是事业的主人公,最熟悉专业,最了解情况,最接地气。
3、过程正确的必要性:论证要充分,每项改革方案都要有利弊分析以及应对策略,多听取基层同志的意见,特别是反对的意见,改革内容要先公示,谋定而后动。
4、设立事后评估机制,可否建立决策者终生负责制?多年后可对有功决策者颁奖。
5、评价公共卫生改革的效果 近期效果:看关系是否理顺;疾控系统是否凝集了士气。 长期效果:看民众健康是否受益,事业是否持续发展。

TOP

回复 1# 青蛙最伟大
你想多了

TOP

你想太多了!

TOP

返回列表